Со времени их открытия в начале 19 века динозавры были суперзвездами поп-культуры. Помимо их научной идентичности, у них есть знаменитость, которая оставалась сильной от десятилетия к десятилетию, и, учитывая их известность, неудивительно, что их так часто использовали в качестве метафор и символов.
Чаще всего динозавры использовались как символы застоя. Они были существами, которые казались «слишком большими, чтобы потерпеть неудачу» - только чтобы их гигантский размер был обращен против них. Эта вера проистекала из неуверенности в исчезновении динозавров. В начале 20-го века многие натуралисты думали, что динозавры либо были вне конкуренции со стороны млекопитающих, либо стали настолько большими и гротескными, что они больше не могли адаптироваться к изменяющимся условиям окружающей среды. В любом случае, они в конечном итоге потерпели неудачу, потому что были слишком большими и громоздкими, чтобы адекватно реагировать на новые вызовы, и поэтому они стали идеальными символами большого бизнеса. Джей С. Миллер, в выпуске « Делового философа» за 1913 год, сформулировал это так:
Но почему динозавры, со всеми их размерами и силой, в конце концов были вынуждены уступить своим слабым и явно беспомощным соперникам?
Ответ прост. Это была их степень приспособляемости к изменившимся условиям.
Несмотря на свои кажущиеся преимущества, динозавр обладал малой способностью реагировать на изменившиеся условия. Пока его окружение было благоприятным и благоприятным, оно продолжало процветать. Но когда его окружение стало меняться и становилось менее благоприятным, оно не могло приспособиться к этим изменениям и было обязательно медленно, но верно истреблено.
Урок, лежащий в основе всего этого, заключался в том, что для выживания в бизнесе способность быстро адаптироваться к новым условиям была ключевой. Лучше быть похожим на мелких млекопитающих, чем на могущественных динозавров. В выпуске « The Shoeworkers 'Journal» за май 1919 года также содержалось предостережение о том, что кордвейнеры больше похожи на млекопитающих, а не на динозавров. Автор статьи о динозаврах Виктор Маккон сказал:
Они ничего не планировали. Они были довольны.
Они ничего не произвели. Они были довольны.
Они ничего не достигли. Они были довольны.
Они проголосовали "нет" на жизнь выше мертвой черты.
Еще раз, млекопитающие продемонстрировали потенциал умственной ловкости и новаторства, побудив Макконе предложить своим читателям выбор:
Будете ли вы человеком или динозавром? Собираетесь ли вы быть прикованным говядиной и головокружением? Или вы будете совершенствовать каждое личное превосходство, все свои навыки, независимо от того, что вы делаете, и подниматься из подвала жизни? Это тебе решать.
Спустя столетие эти пренебрежительные взгляды динозавров кажутся довольно глупыми. Динозавры не были однородной группой крупных, ленивых и глупых существ, которые вымерли один за другим. Они были очень разнообразной группой организмов, одна линия которых оставила живых потомков, и они были уничтожены катастрофическим событием, которое уничтожило множество организмов (включая некоторые группы млекопитающих). Если мы оглянемся еще дальше, то увидим, что род первых млекопитающих был отстранен еще худшим вымиранием, но было бы смешно говорить, что происхождение млекопитающих было отсрочено, потому что их предки были настолько близорукими и ленивыми что они уступили место более гибким динозаврам. В конечном счете, любое использование динозавров в качестве метафоры или символа для человеческой деятельности говорит нам больше о том, как мы видим динозавров, чем то, на что они были на самом деле.
