Изображение, безусловно, бросается в глаза: в ясную ночь в Национальном парке Эмас, Бразилия, гигантский муравьед, кажется, окружает насыпь термитов, которая пылает светящимися личинками жуков.
Снято бразильским фотографом Марсио Кабралом, судьи выбрали эту фотографию из 50 000 работ из 92 стран как одного из победителей «Фотографа дикой природы» 2017 года. Но судьи теперь плачут от грязи, заметив поразительное сходство муравьеда на изображении и чучела, которого держат за пределами центра для посетителей в парке, сообщает Джим Уотерсон для The Guardian.
Дисквалификация произошла в результате анонимного уведомления в марте, отправленного в лондонский Музей естественной истории, который проводит конкурс. Следующее исследование включало двух экспертов по млекопитающим и специалиста по таксидермии из музея, а также эксперта по млекопитающим из Южной Америки и исследователя муравьедов. Команда пришла к выводу, что муравьед действительно был чучелом из центра для посетителей.
«Пять ученых, работающих независимо друг от друга, пришли к выводу, что есть элементы позы животного, морфология, приподнятые пучки меха и узоры на шее и голове, которые слишком похожи, чтобы на изображениях было видно два разных животного», - утверждает пресс-релиз музея.
Это означало, что изображение нарушало правило конкуренции, которое гласит: «записи не должны обманывать зрителя или пытаться исказить реальность природы». В результате судьи аннулировали награду Кабрала, которая была вручена категории «животные в их среде».
На фотографии, которая была передана сотрудникам музея в качестве доказательства, изображен муравьед, работающий в центре посетителей в национальном парке. (Национальный исторический музей) «Конкурс придает большое значение честности и добросовестности, и такое нарушение правил неуважительно для сообщества фотографов дикой природы, которое лежит в основе конкурса», - говорит Роз Кидман Кокс, член жюри 2017 года. пресс-релиз музея.
Изображение было также представлено в категории «Естественный мир» ежегодного фотоконкурса Смитсоновского института 2016 года. Хотя он не был признан финалистом, он был обозначен как «выбор редакции» и был представлен как фотография дня 7 декабря 2016 года.
Кабрал отрицал, что он использовал чучело на изображении, утверждая, что его представление было результатом ожидания трех лет для правильных условий. Как сообщал Smithsonian.com в прошлом году, Кабрал говорит, что провел несколько дней на площадке, ожидая дождей и насыпей курганов. Он утверждает, что муравьед прогуливался и держался достаточно долго для его выстрела с большой выдержкой.
Кабрал рассказывает Джонатану Амосу из BBC News : «Маловероятно, чтобы кто-нибудь видел бы, чтобы чучело было транспортировано и аккуратно помещено в это положение», поскольку в это время были другие посетители парка.
В сотрудничестве со следствием Кабрал также предоставил файлы изображений, снятые до и после победного изображения. Ни один не включал муравьед.
Кабрал предложил Амосу объяснение: «К сожалению, у меня нет другого изображения животного, потому что это длинная выдержка 30 секунд и ISO 5000. После того, как вспыхнули вспышки, животное покинуло место, поэтому это было невозможно сделать еще одну фотографию с животным, выходящим из совершенно темного места ".
Он также рассказал музею, что свидетель видел живое животное. Но чиновники музея не были убеждены.
«Я нахожу обескураживающим и удивительным, что фотограф пойдет на все, чтобы обмануть конкурентов и их последователей во всем мире», - говорит Кокс.
Как сообщает Амос, это не первый случай, когда судьи этого конкурса дисквалифицируют победителя. На главной фотографии 2009 года изображен дикий испанский волк, перепрыгивающий через ворота, но расследование показало, что животное, скорее всего, было ручным волком из зоопарка, сообщил The Guardian в 2010 году.
В музее говорится, что изображение Кабрала было удалено из выставки и тура «Фотограф дикой природы года», и что он больше не имеет права участвовать в конкурсе в будущем.
Как сообщает Амос, Кабрал планирует вернуться в парк в конце этого года для доказательства того, что его изображение не было поставлено.
