В феврале научный журнал Cognition опубликовал специальный выпуск под названием «Меняющееся лицо познания». Название было данью новому редакции и развивающейся области изучения человеческого разума.
Но некоторые исследователи отметили некоторую иронию в вопросе о «изменяющемся лице» в этой области: из 19 приглашенных авторов в списке только одна была женщина.
В понедельник группа психологов Карнеги-Меллона, состоящая из Роберты Л. Клацки, Лори Холт и Марлен Берманн, опубликовала дискуссионную статью в Cognition, посвященную их проблемам. Авторы объяснили, что, прочитав проблему, они «почувствовали коллективное чувство смятения». Они отмечают, что более 50% докторантов в области когнитивных наук получают женщины. Итак, они спрашивают: «Почему в журнале представлен образ будущего нашей науки, представленный в основном учеными-мужчинами?»
Трио также указало, что в последние несколько лет специальных выпусков пол редакторов, которые готовили проблему, казалось, влиял на процент включенных женщин-авторов. В последних четырех специальных выпусках, относящихся к 2009 году, «только один показывает почти равное распределение авторов-мужчин и женщин, и это единственный специальный выпуск (2011), где женщина была соредактором», пишут они.
Исследования снова и снова показывают, что даже те, кто считает себя справедливыми, могут иметь скрытые предубеждения, и что эти предубеждения имеют реальные последствия. «Как учёные-познаватели, мы знаем, что тонкие, даже неосознанные предрассудки формируют принятие решений», - говорит Холт в заявлении Карнеги-Меллона. Требуется сознательное усилие, чтобы избавиться от этих скрытых предрассудков. «Мы надеемся, что, привлекая внимание к полу неравенство в приглашенном научном вкладе мы можем повысить осведомленность и внести вклад в разработку инклюзивных стратегий ", объясняет Холт.
Есть много причин, почему представительство в науке имеет значение, в том числе повышение качества самой науки. Неравенство на любом уровне научной практики влияет на круг и масштаб изучаемых проблем, предлагаемые гипотезы, используемые методы и сделанные выводы. Социальное разнообразие означает лучшее понимание, утверждают Кэрол Д. Ли и Дуглас Л. Медин в колонке для Ассоциации психологических наук: «Разнообразные перспективы часто связаны с разнообразными исследовательскими фокусами и генерацией новых открытий».
