Необычный крошечный скелет, ранее рекламируемый как возможный «инопланетянин», вызвал любопытство с момента его открытия в Чили в 2003 году. На прошлой неделе ученые наконец-то раскрыли историю о маленькой форме, основанной на анализе всего генома останков. Названный Ата, скелет принадлежит девочке, которая была мертворождена или умерла сразу после рождения. Вероятно, у нее было множество генетических мутаций, которые привели к ее нетипичной форме.
Тем не менее, исследование, опубликованное в Genome Research, вызвало возмущение среди чилийских ученых, которые назвали это исследование неэтичным. Теперь, чилийское правительство ставит под сомнение законность работы, сообщает Карл Циммер для New York Times . По данным правительственного агентства Совета национальных памятников Чили, скелет мог быть незаконно вывезен и вывезен контрабандой из страны. Сейчас ведется расследование по этому делу.
Как пишет на чилийском научном новостном сайте Etilmercurio.com Кристина Дорадо, биолог из Университета Антофагасты, путешествие и размышления о девушке были «жестокими и трагическими». Мумифицированные в суровых условиях региона, Ата Считается, что первоначально он был найден человеком по имени Оскар Муньос еще в 2003 году. Как пишет Дорадо, «из-за ее чрезвычайно необычного и нерегулярного внешнего вида он продал ее за внушительную сумму в 30 000 чилийских песо (40 евро)». с тех пор как появилась в ряде отчетов, часто называемых «инопланетянином» или «гуманоидом». Она даже была показана в документальном фильме о НЛО 2013 года « Сириус» .
Исследование началось в 2012 году, когда Гарри П. Нолан из Стэнфордского университета узнал о документальном фильме и предложил изучить ДНК мумии. Ее нынешний владелец - предприниматель из Барселоны Рамон Навиа-Осорио - согласился и отправил рентгеновские снимки и образцы костного мозга.
Когда результаты анализа были опубликованы, исследование широко освещалось в средствах массовой информации, в том числе на Smithsonian.com. Но поскольку Ате, вероятно, всего несколько десятилетий, ее семья может быть еще жива, пишет Дорадо, «вынужденная пережить события сорок лет назад».
Франциска Сантана-Сагредо, биологический антрополог из Университета Антофагаста в регионе Атакама и Оксфордского университета, рассказывает Циммеру: «Это оскорбительно для девочки, для ее семьи и для наследия Чили».
Дорадо также указывает на юридическую озабоченность по поводу работы. «Не было уделено внимания важной этической проблеме, заключающейся в том, что группа ведущих ученых провела исследование незаконно полученного человеческого младенца без законного разрешения», - пишет она.
Дорадо пишет, что в ходе исследования игнорировались чилийские законы, регулирующие изучение таких артефактов, указывая, что журнал, в котором было опубликовано исследование, не требовал этических норм. «Как и во многих других странах, человеческие останки и исторические объекты в Чили защищены законом, в том числе девушка из Ла-Нории», - пишет она. Дорадо резюмирует соответствующие законы Чили: «Проще говоря, для выполнения правовых требований для проведения описанного исследования необходимо разрешение от Национального совета памятников».
Она также пишет, что никакие чилийские исследователи не были включены в это сотрудничество. Такое сотрудничество с хорошо осведомленными исследователями могло бы обеспечить, чтобы работа шла по правильным юридическим путям.
Нолан и Атул Бьютт, исследователь из Калифорнийского университета в Сан-Франциско и соавтор исследования, поддерживают исследование. «У нас не было никакого участия или знаний о том, как скелет был изначально получен, как он был продан или экспортирован в Испанию», - говорит Бьютт Циммеру. «У нас не было оснований подозревать, что этот образец был незаконно получен».
Нолан также говорит Циммеру, что они не проверяли разрешение университета на работу из-за первоначальных подозрений, что субъект был нечеловеческим приматом. Он добавляет, что анализ не предоставил «идентифицируемую информацию о живом человеке», сообщает Zimmer, и, таким образом, не регулируется в качестве исследования на людях в рамках Управления защиты исследований человека в США.
Этот последний протест - еще одна глава в долгих дебатах об этике, связанной с изучением древних человеческих останков. Как пишет Сара Чжан для «Атлантики», археологам и антропологам давно приходится считаться с вопросами об обработке человеческих останков. Но генетики только начали вступать в драку. «Хотя им почти наверняка придется столкнуться с этой проблемой, поскольку изучение древней ДНК становится все более распространенным инструментом в антропологии», - отмечает Чжан.
Редактор исследования генома Хилари Суссман рассказывает Циммеру, что в журнале не было указаний для исследователей подробно излагать этические соображения. Она добавляет, что журнал рассмотрит надзор за будущими выпусками.
