Когда-то писцы обратились к пергаментной бумаге, когда им нужно было написать важный документ или письмо. Но в 21 веке мысль об использовании дорогих шкур животных для важных документов кажется немного странной, и британское правительство недавно решило, стоит ли вообще отказываться от него, и переключилось на бумагу для всего, кроме прикрытия деяний. Теперь, сообщает Дженни Гросс для W all Street Journal, дебаты о том, какой материал является правильным, снова вспыхнули.
Если это кажется легкомысленным аргументом, подумайте еще раз: это вопрос археологического и идеологического значения. Гросс объясняет, что пергамент веллум, изготовленный из телячьей кожи, который стоит 45 долларов за лист, одновременно экспоненциально дороже и долговечнее бумаги. Телеграф сообщает, что причиной этого является то, что многовековой обычай записывать на нем законы в пользу архивной бумаги пришел к концу. Однако те, кто хочет придерживаться традиции, не идут спокойно.
Гросс отмечает, что, учитывая план Великобритании перенести тысячи европейских законов в свои собственные книги, вопрос снова поднимает свою бумагу. Замена пергамента для бумаги обходит веками практики и ставит вопросы о будущей долговечности ключевых законодательных органов. Все, от Великой хартии вольностей до Конституции США, было написано на пергаменте, а в Соединенных Штатах пергамент по-прежнему используется для зарегистрированных законопроектов, которые затем передаются президенту. Однако пергамент искусственный и изготовлен из растительных волокон.
Веллум использовался для важных документов еще в шестом веке до нашей эры. Библиотека Вустерского собора отмечает, что это самый ранний тип письменного материала, который известен на Британских островах.
Но, возможно, традиция - не лучший аргумент для того, чтобы придерживаться пергамента. Хотя документы, сделанные с использованием материала, смогли пережить все, от пещер до пожаров, пергамент по-прежнему имеет свои недостатки. Как сообщает Британская библиотека, она очень уязвима к изменениям влажности и может потерять свою структурную целостность, если станет слишком влажной. И хотя архивариусы всегда узнают больше о том, как их сохранить, идеальной архивной стратегии не существует. Опять же, этот аргумент также может быть использован против использования любого носителя, например, бумажных или цифровых документов.
Расставание с пергаментом - не единственный способ, которым британский парламент в наши дни нарушает традиции. Как сообщал ранее в этом году Smithsonian.com, парламент недавно отказался от своих париков в рамках многолетнего стремления к модернизации. Какая из британских традиций пойдет дальше? Можно только догадываться, но одно можно сказать наверняка: дебаты между модернистами и традиционалистами обещают быть более вечными, чем любой материал, на котором они записаны.
