Для многих Запрет напоминает свободную эпоху в американской истории со спикезиями, бутлегерством, гангстерами и G-мужчинами. Но новые исследования показывают, что несколько факторов помимо очевидного лежат в основе запрета 1920 года на производство и продажу опьяняющих напитков.
«Они борются за алкоголь, но они также борются за иммиграцию и идентичность в стране», - говорит Джон Гринспан, куратор политической истории в Смитсоновском национальном музее американской истории, который появляется в новом двухчастном Смитсоновском институте. Канал документального мини-сериала об эпохе «Напитки, преступность и запрет».
Американский толчок запретить алкоголь по состоянию здоровья и моральным соображениям усиливался со времен движения воздержания в середине 19-го века. В то время как отдельные штаты и населенные пункты иссякли, только в 1917 году Конгресс принял резолюцию о внесении конституционной поправки в отношении запрета, который был отправлен штатам для ратификации. Тридцать шесть государств должны были ратифицировать, и в 1919 году они сделали. Запрет официально начался в следующем году, что повлекло за собой ряд изменений в стране, от роста организованной преступности до сопутствующего усиления федеральной полиции.
Но, как говорит Гринспан в документальном фильме, «алкоголь не является центральной историей запрета. Есть люди, которые борются с алкоголем, но то, о чем они борются, - это столкновение двух цивилизаций в Америке ».
Женский христианский союз за умеренность со знаками в их офисе в Сиэтле (предоставлено Исторической связью Огайо - AL07629) Враг не только алкоголь, но и европейские иммигранты, утверждает документальный фильм. Между 1892 и 1920 годами почти 12 миллионов иммигрантов въехали в США через остров Эллис.
«Организация вокруг алкоголя - это в некотором смысле политкорректный путь после других иммигрантов», - говорит Гринспан в документальном фильме. «Не совсем вежливо говорить:« Я хочу вывести всех католиков из Америки ». Но очень вежливо сказать: «Алкоголь разрушает общество».
«Это одно из больших изменений в недавней стипендии», - говорит Питер Либхолд, куратор отдела труда и промышленности в Американском историческом музее, который также фигурирует в серии. «Многие люди рассматривают успех движения воздержания как антииммигрантский опыт. Это становится кодексом для удержания иммигрантов на их месте ».
Впервые Гринспэн был замечен в сериале с чугунным топором, который издевался над давним лидером воздержания Кэрри Нэйшн, известным тем, что он нападает на барные залы с помощью топора. Когда-то висевший на видном месте в баре, этот топор имеет текст «Добро пожаловать всем народам, но Кэрри».
В коллекциях Национального музея американской истории Смитсоновского института хранится чугунный топор, который пускает в ход давнего лидера воздержания Кэрри Нэйшн, известного тем, что он нападает на барные залы с топором. (NMAH) Гринспан говорит, что когда речь идет о салонах в Америке, «у нас сложилось неправильное представление о том, что они разбиты по этническому признаку, и ирландцы пили только с ирландцами, а немцы пили только с немцами. Но есть много смешивания, особенно к 1910-м годам этого населения ».
Лозунги типа «Все народы приветствуются, но Кэрри», говорит он, «приводят аргументы как против запрета, так и за своего рода разнообразие в своем сообществе, что люди, которые противостоят алкоголю и поддерживают запрет, придут».
На самом деле, одна из причин, по которым был принят Запрет, заключался в том, что он вызывал необычные союзы - организованные женщины, которые будут бороться за избирательное право, работали вместе с антииммигрантскими группами ненависти, а также промышленниками, которым не нравилось, как салуны вызывали пьянство среди их работников и стать центрами силы для союзов и политических партий.
«Идея о том, что суфражисты - защитники прав женщин - и Ку-клукс-клан, борются на одной стороне этой вещи, - говорит Гринспан, - действительно необычна».
Женщины, которые будут бороться за избирательное право, работали вместе с антииммигрантскими группами ненависти и промышленниками, которым не нравилось, как салуны вызывали пьянство среди их работников. (Соединение Истории Огайо) «Очень странные приятели», соглашается Либхолд. Как утверждают историки, после того, как запрет был введен в действие, клан даже приступил к его исполнению. Но коалиция различных интересов была успешной, потому что «они пытались оставаться нацеленными только на то, чтобы быть против потребления алкоголя - и не поддаваться влиянию других проблем, которые разрушат эти коалиции», - говорит Либхолд. «Политически они довольно проницательны».
Вейну Уилеру из Лиги Антисалона приписывают объединение сил различных групп и превращение движения в успех, которого раньше не было.
В фильме говорится, что многие влиятельные сторонники этого дела были промышленниками, которые воевали с молодым рабочим движением, в котором доминировали иммигранты. А салоны, по словам Гринспана, «являются центрами силы». В то время в Америке было 200 000 салонов - «что составляет 23 салона на каждую франшизу Starbucks, существующую сегодня», - говорит Гринспан. «Итак, когда разразилась Первая мировая война и появились признаки немецкого пива по всей стране в сообществах людей, это такая очевидная цель».
Уэйн Уилер, ведущий стратег Лиги против Салунов, заслуживает признания за объединение сил различных групп, что делает движение воздержания успешным. (Смитсоновский канал) Либхолд говорит, что анти-Запретные силы были дезорганизованы частично, потому что спиртзаводы действительно не работали с пивоварами.
По словам Либхолда, после того, как штаты проголосовали, быстро последовало одобрение того, что стало 18-й поправкой. «Я думаю, что некоторые люди были удивлены, как быстро все это произошло». Внезапно салоны, пивоваренные заводы и ликеро-водочные заводы - все хорошо зарекомендовавшие себя по всей стране - стали преступными предприятиями. Преступные сети выросли, чтобы разместить своих старых клиентов. И федеральный ответ рос вместе с ними.
«Это действительно уполномочивает федеральное правительство», - говорит Гринспан. «Раньше люди воспринимали« Запрет »как единичную, странную эпоху, которая на самом деле не вписывалась в то, что еще происходило». Но он действительно породил значительно расширенные полномочия федеральных правоохранительных органов, говорит он.
«Федеральные тюрьмы - это небольшая часть заключенных до Запрета», - говорит Гринспан. «С введением в действие запрета, ФБР, пенитенциарной системы, Министерства юстиции - все это значительно расширяется в процессе».
Защитники воздержания предупреждали, что алкоголь наносит ущерб военным усилиям. (Смитсоновский канал) Первоначальное бюро запрета было создано в 1920 году как первая национальная полиция. Поскольку документальный фильм был организован за пределами государственной службы, он был подвержен коррупции.
Когда лейтенант полиции Сиэтла был арестован в качестве бутлегера после прослушивания его телефона, в 1928 году Верховный суд США постановил, что это не является нарушением прав четвертой поправки, касающихся необоснованного обыска и ареста, - знакового решения, которое привело к принятию других законов с обеспечением информации от частных лиц. Несогласие с судьей Луи Д. Брандейсом было столь же влиятельным, поскольку оно цитировало конституционное «право быть оставленным в покое» - слова, использованные в решении по делу Роу против Уэйда 45 лет спустя.
«Вы видите это фундаментальное изменение в правительстве в том, что оно начинает контролировать жизнь своих граждан, рассказывать им, что они могут и не могут делать - и это карательно», - говорит Либхолд.
И вдруг обычные правонарушители обнаруживают себя при случайном подавлении. «Запрет широко выставлялся людьми всех слоев общества», - говорит он. «Никогда не хорошо иметь правило, в которое никто не верит, потому что оно отнимает у власти другие важные законы».
Во время запрета врачи назначали виски; эта бутылка находится в смитсоновских коллекциях. (NMAH) Со временем промышленники изменили свое мнение о запрете, обнаружив, что их работники были не менее пьяны на работе, чем раньше. Кроме того, потери в акцизах на алкоголь приходилось компенсировать подоходными налогами. К 1933 году стало ясно, что подавление не принесло желаемых результатов, и ратификация 21-й поправки сняла запрет.
«Все были поражены тем, как быстро они исчезли», - говорит Либхолд о 13-летней эре. «Это было похоже на странное расположение звезд, и оно исчезло. И это никогда не повторилось. Это единственная конституционная поправка, которая когда-либо была отменена ».
Но последствия Запрета сохраняются - и не только в организованной преступности и фильмах об эпохе Аль Капоне, либо в умных коктейлях, изобретенных издевательствами периода (документальный фильм предоставляет рецепты для некоторых из них).
Современные аргументы о легализации марихуаны являются лишь наиболее очевидными отголосками запрета, говорит Либхолд, добавляя: «Я думаю, что сегодняшние параллели по столь многим вопросам действительно невероятны».
«Напитки, преступность и запрет» выходит в эфир на Смитсоновском канале 11 и 18 июня в 8 часов вечера по восточному / тихоокеанскому времени.
