Была ли принята новая версия политкорректности в СМИ? Звучит плохо. (Предполагая, что это даже правда.) Изначально быть «политкорректным» означало избегать уничижительных терминов и дискриминации. Но идея была быстро осуждена как слишком чувствительная; критики утверждают, что он распространял ненужное возмущение. Концепция теперь настолько чревата, что некоторые рассматривают сам термин как оскорбление и способ «задушить» свободу слова.
Негативные ассоциации с политкорректностью достаточно сильны, чтобы исследователи считали, что могут расследовать некоторые из этих критических замечаний. Одним из критических высказываний в отношении речи на ПК является то, что «люди должны иметь возможность свободно мыслить, бросать любые сумасшедшие идеи, и любое ограничение может фактически ограничить творческий потенциал», - сказала NPR Мишель Дюгуид из Вашингтонского университета в Сент-Луисе. Она и ее коллеги хотели узнать, имеет ли смысл идея о том, что политкорректность может подавлять творчество.
NPR сообщает:
Они собрали студентов в группы по три человека, чтобы обсудить идеи о том, как использовать свободное место в кампусе. Некоторые из групп были все мужчины, некоторые все женщины, другие смешанные. Контрольные группы должны были сразу начать мозговой штурм, но тестовые группы были заполнены сценарием.
Исследовательская группа сказала этим группам, что они заинтересованы в сборе примеров от политически корректного поведения студентов в университетском городке. Они были проинструктированы, как группа, перечислить примеры политкорректности, о которых они либо слышали, либо непосредственно испытывали в этом кампусе.
Исследователи оценили идеи, созданные каждой группой после 10 минут мозгового штурма. В однополых группах, как они обнаружили, политкорректность привела к появлению менее креативных идей. Однако в смешанных группах креативность получила толчок. «Они породили больше идей, и эти идеи были более новыми», - сказал Дугид NPR. «Было ли это два мужчины и одна женщина или две женщины и один мужчина, результаты были последовательными». Творчество идей каждой группы оценивалось независимыми слепыми оценщиками. Работа выходит в ежеквартальном журнале « Административная наука» .
Исследователи подозревают, что безопасное пространство, созданное политкорректностью, помогло людям быть более открытыми со своими идеями и уменьшило неуверенность людей в том, как они должны действовать. «Наличие этого [инструктажа по политкорректности] было почти как структура, которая помогла направить взаимодействие и понять, чего от них ожидают», - сказал в Атлантике соавтор исследования Джек Гонсало из Корнелльского университета. «И эта предсказуемость сделала их более удобными».
Другое исследование, проведенное исследователями, показало, что, когда людям говорили, что все виновны в стереотипах, они чувствовали себя более комфортно, выражая свои стереотипы. С другой стороны, когда они заявляли группам, что «подавляющее большинство людей прилагают усилия к тому, чтобы не стереотипизировать», сообщает NPR, участники исследования сами старались избежать этого. «Я думаю, что большинство людей хотят быть беспристрастными, и есть способы, которыми мы можем попытаться сделать это», - говорит Дюгуид.
