Искусственный интеллект хорошо справляется с игрой в шахматы и го и доминирует в викторинах. Теперь ИИ движется в искусство, подражая стилю Ван Гога и создавая действительно триповую форму искусства, называемую Инсессионизм. Новый проект ИИ продолжает выходить за рамки с алгоритмом, который производит только оригинальные стили искусства, и Крис Баранюк из New Scientist сообщает, что продукт получает такие же или более высокие оценки, чем созданные человеком работы.
Исследователи из Университета Рутгерса, Колледжа Чарльстона и AI Lab в Facebook совместно работали над системой, которая является типом генеративной состязательной сети или GAN, которая использует две независимые нейронные сети для критики друг друга. В этом случае одна из систем представляет собой генераторную сеть, которая создает произведения искусства. Другая сеть - это «дискриминаторная» сеть, которая обучается на 81 500 изображениях из базы данных WikiArt, охватывающих века живописи. Алгоритм научился отличать произведение искусства от фотографии или диаграммы, а также научился определять разные стили искусства, например импрессионизм и поп-арт.
MIT Technology Review сообщает, что первая сеть создала случайные изображения, а затем получила анализ из сети дискриминатора. Со временем он научился воспроизводить разные художественные стили из истории. Но исследователи хотели увидеть, может ли система делать больше, чем просто имитировать людей, поэтому они попросили генератор создать изображения, которые будут признаны искусством, но не соответствуют какой-либо конкретной школе искусств. Другими словами, они попросили его сделать то, что делают художники-люди - использовать прошлое в качестве основы, но интерпретировать это, чтобы создать свой собственный стиль.
В то же время исследователи не хотели, чтобы ИИ создавал что-то случайное. Они работали над тем, чтобы обучить ИИ найти хорошее место между изображениями с низким возбуждением (читай: скучно) и изображениями с высоким возбуждением (читай: слишком занят, уродлив или раздражает). «Вы хотите иметь что-то действительно творческое и поразительное - но в то же время не заходите слишком далеко и делайте что-то, что не эстетично», - говорит Баранюк, профессор компьютерных наук и руководитель проекта Рутгерс Ахмед Эльгаммал. Исследование появляется на arXiv.
Команда хотела выяснить, насколько убедительным был его художник по искусственному искусству, поэтому они представили некоторые из художественных работ искусственного интеллекта на краудсорсинговом сайте Mechanical Turk вместе с историческим абстрактным экспрессионизмом и изображениями с выставки Art Basel 2016 года в Базеле, Швейцария, сообщает MIT Technology Review.,
Исследователи попросили пользователей оценить искусство, спросив, насколько оно им понравилось, насколько оно было новым и верили ли они в то, что оно было создано человеком или машиной. Оказывается, искусство ИИ оценили в эстетике выше, чем искусство из Базеля, и нашли «более вдохновляющим». Зрителям также было трудно понять разницу между созданным компьютером искусством и предложениями Базеля, хотя они могли различить исторический абстрактный экспрессионизм и работу ИИ. «Мы оставляем открытым вопрос о том, как интерпретировать ответы людей, которые оценивали искусство CAN [Creative Adversarial Network] лучше, чем образцы Art Basel в разных аспектах», - пишут исследователи в исследовании.
По мере совершенствования таких сетей определение искусства и творчества также будет меняться. MIT Technology Review спрашивает, например, является ли проект просто алгоритмом, который научился использовать человеческие эмоции и не является действительно творческим.
Одно можно сказать наверняка: оно никогда не отрежет ухо ради любви.
