Любой, кто выходил за пределы поля зрения или смотрел вниз с реактивного лайнера, мог легко представить большую часть огромного океана как пустыню, место, которое человеческое влияние едва могло достичь, даже если бы мы попытались. Но это определенно не тот случай. Воздействие человеческой деятельности на океан носит глубокий и глубокий характер. Промышленное рыболовство привело к сокращению рыбных запасов в прибрежных водах и в каждом уголке открытого моря; морские пути обертывают вокруг земного шара; сельскохозяйственный сток и промышленное загрязнение влияют на коралловые рифы и создают мертвые зоны; буровые установки усеивают прибрежные шельфы; и микропластики повсюду. Новая индустрия разработки морского дна, вероятно, начнется в ближайшем будущем. И это не говоря уже о последствиях изменения климата, которое приводит к перестройке морской среды обитания и подкислению океанов.
Но оказывается, что в океане все еще есть места, где наблюдалось минимальное вмешательство человека, районы, которые можно было бы назвать «дикой местностью». Хотя эти районы быстро исчезают, они важны как никогда; исследования показывают, что районы с минимальным антропогенным воздействием являются биологическими двигателями океана, сохраняя биологическое разнообразие, выступая в качестве рассадников рыбных запасов и оплотов устойчивости в наших быстро трансформирующихся океанах. Однако решить, что именно представляет собой пустыню в океане, не совсем понятно, хотя некоторые исследователи пытаются найти ответ.
Дикая природа в самом широком определении этого термина просто означает область, необитаемую людьми, которая находится более или менее в своем естественном состоянии. За последнее столетие, по крайней мере, в Соединенных Штатах, оно приняло юридическое определение. Закон о дикой природе 1964 года создал юридическое обозначение, которое оставляет некоторые замечательные общественные земли как можно более нетронутыми. В отличие от национальных парков с их центрами для посетителей и дорогами с пробками на дорогах, или национальными лесами, которые могут продавать участки древесины и пересекаются при вырубке дорог, районы дикой природы (большинство из которых находятся в отдаленных районах национальных парков и лесов) не имеют дороги или уступки, просто пешеходные дорожки. Большинство из них можно посетить только пешком, на лошадях или на каноэ на внедорожниках и даже под запретом велосипедов. Логика, лежащая в основе Закона о дикой природе, хотя он все еще обсуждается, продолжает иметь смысл спустя 50 лет после его принятия - миру нужны области и экосистемы, которые функционируют без влияния людей, не только для защиты растений и животных, но и для того, чтобы дать людям возможность испытать мир без Facebook.
Миру нужны экосистемы, которые функционируют без влияния человека. (Belle Co) Относительно легко взглянуть на карту и решить, какие большие участки необработанного леса или пустыни должны быть пустыней. Но гораздо сложнее смотреть на океан и принимать такое же решение. Вот почему Кендалл Джонс из Университета Квинсленда и его коллеги из Общества охраны дикой природы решили попытаться выработать критерии для определения дикой природы океана. Группа изучила глобальные данные 19 стрессовых факторов, вызванных деятельностью человека в океане, чтобы разработать карту дикой природы или районов, наименее затронутых нами. Угрозы включают различные виды рыболовства, коммерческие перевозки, инвазивные виды и питательные вещества, легкое и промышленное загрязнение. Когда они все собрались вместе, команда обнаружила, что только 13 процентов мировых океанов соответствуют их определению дикой природы. Подавляющее большинство этих диких областей находятся вблизи полюсов и в части южной части Тихого океана. В Северной Атлантике нет пустыни вообще. Джонс объясняет, что если последствия изменения климата, в том числе повышение температуры, подкисление и другие эффекты, будут включены в уравнение, то просто нигде не останется ни одной пустыни. Исследование появляется в журнале Current Biology .
Морская глушь в исключительных экономических зонах (светло-синий), в районах за пределами действия национальной юрисдикции (темно-синий) и морских охраняемых районах (зеленый). (Кендалл Р. Джонс и др.) «Многие люди рассматривают океан как это дикое, нетронутое место», - объясняет Джонс. «Когда-то люди никогда не думали, что мы пересечем океан. Тогда мы и сделали. Тогда мы думали, что никогда не сможем исчерпать наши рыбные запасы. Это исследование развеивает миф о месте, столь обширном и таком обширном, что люди никогда не смогут повлиять на него. Наше исследование показывает, что мы можем повлиять на его значительную часть ».
Брэдли Барр, аффилированный профессор Школы морских наук и океанической инженерии Университета Нью-Гемпшира, говорит, что он приветствует статью, в которой пропагандируется идея дикой природы океана, хотя и не считает, что районы, которые определила группа, являются действительно областями дикой природы. «Я сомневаюсь, что то, что они идентифицируют, это« дикая природа »… удаленные, нетронутые экосистемы заслуживают защиты по многим причинам, предложенным авторами в статье, но« дикая природа », возможно, является чем-то другим», - пишет он в электронном письме.
Карта дикой природы, показывающая наименее затронутые районы каждого царства океана. (Кендалл Р. Джонс и др.) Барр не оспаривает, что области, определенные в исследовании, являются действительно отдаленными и относительно свободными от человеческого влияния. Но этого недостаточно, чтобы посчитать их пустыней, которую он утверждает. Вместо этого он выступает за что-то более близкое к определению в Законе о дикой природе, в котором районы дикой природы получают законодательную защиту и могут сохранять свои дикие характеристики и другие цели, решаемые обществом в целом. Другими словами, есть много диких мест, но они не «пустыни», пока люди намеренно не решат, что они заслуживают защиты. До тех пор они просто пятна, которые еще не были испорчены.
В настоящее время почти ни одно место в океанах не отвечает этим более строгим критериям, что признает Барр. «Согласно этому определению, существует относительно немного районов, которые можно было бы на законных основаниях назвать« пустыней »… и лишь несколько таких мест по всему миру, которые расположены в прибрежных и океанских водах».
Команда изучила глобальные данные по 19 вызванным человеком стрессовым воздействиям на океан, чтобы разработать карту дикой природы или районов, наименее затронутых нами (Мартин Дамбольдт) Барр не просто заинтересован в размещении нового слоя бюрократии на удаленных кусках океана; он думает, что наличие юридического обозначения является основой для дикой природы. Неясно определив область как дикую природу, она подвергается риску. «Я давно считал, что признание этих отдаленных, нетронутых мест в океане как« дикой природы »является мощным препятствием для трудной работы по выявлению, характеристике, установлению и сохранению дикой природы в соответствии с законами, которые мы, как общество, создали через наших избранных представителей, и изо всех сил изо всех сил пытались выдержать перед лицом часто ожесточенной оппозиции », - пишет он. «Если мы можем просто назвать место« дикой природой », зачем нам мешать участвовать в значительно более сложном законодательном процессе?»
Энрик Сала, морской эколог и исследователь National Geographic, также считает, что важно обсудить дикую природу океана, но считает, что на карте Джоунса, возможно, пропущены данные Global Fishing Watch, показывающие, что китайские и тайваньские траулеры эксплуатируют рыболовные угодья. в южной части Тихого океана, что карта исследования перечисляет как пустыню. Он также считает, что критерии не соответствуют действительности. Многие районы, которые он посетил, которые он считал дикой природой, не давали оценку. «Я был во многих местах в 25 экспедициях в самые дикие места в океане», - говорит он. «Они все еще дикие, и их нет на этой карте».
«Если мы можем просто назвать место« дикой природой », зачем нам вообще участвовать в значительно более сложном законодательном процессе?» - спрашивает Брэдли Барр. (Кристофер Мишель) Вместо того, чтобы заламывать руки, решая, что по-настоящему дико, а что нет, Сала полагает, что более важно создать морские заповедники по всему миру, охватывающие все виды местообитаний, как диких, так и тех, которые имеют шанс выздороветь от человека. воздействие, вместо того, чтобы сосредоточиться на самых отдаленных, наименее пострадавших районах.
Фактически, его исследования показывают, что создание и охрана морских районов, особенно запретных районов, которые запрещают промысел, могут привести к массовым скачкам в биоразнообразии, при этом резервы запретного изъятия имеют 670-кратную биомассу смежных незащищенных районов. Он указывает на случай запретного морского заповедника вокруг Галапагосских островов, созданного в 1998 году. Мало того, что там за последние 20 лет резко возросло количество рыб, они значительно улучшили промысел в районах за пределами заповедника. Он считает, что у нас должны быть похожие области по всему земному шару, даже если они не совсем «дикие».
Запретные районы, запрещающие рыболовство, могут привести к массовым скачкам в биоразнообразии. (Аман Бхаргава) «Как будто кто-то говорит, что собирается сжечь музей Метрополитен, и вы можете сохранить образец искусства», - говорит он. «Вы не просто спасете импрессионистов или египетские скульптуры. Вы хотите сохранить достаточно искусства из каждого периода, чтобы знать об эволюции искусства на протяжении всей истории. Вы должны защищать среду обитания в основных экосистемах мира, вблизи побережья и в открытой воде, на мелководье, где были сильные удары, и в глубоком океане, пока не стало слишком поздно ».
Джонс соглашается, что места, считающиеся морской дикой природой, по любому определению, нуждаются в правовой защите, чтобы оставаться таким. В то время как ООН поставила перед миром цель обеспечить защиту к 2020 году 10 процентов океанов, это действительно относится только к территориальным водам, и мы только защитили жалкие 3, 6 процента от этого по самой последней оценке. Шестьдесят шесть процентов областей, которые, согласно исследованию Джоунса, находятся в пустыне, находятся в открытом море. «Никто не имеет права обозначать дикую природу в международных водах», - говорит он. «Нам нужно сделать шаг к изменению способов управления открытым морем».
Барр согласен с тем, что создание международной структуры для защиты этих отдаленных мест как пустыни необходимо, но пишет, что мы еще далеки от того, чтобы обсуждение даже начиналось. Несмотря на это, это должно произойти и в ближайшее время.
«Просто назвать место« пустыней »и не делать все возможное, чтобы поддерживать ценности и качества пустыни этого места со всей страстью и тяжелой работой, которые для этого требуются, - пишет он, - по моему мнению, уменьшается не только это место, но вся глушь ».
