Изображение: Пол Эссон
Одной из вещей, которые часто представляются уникальными людьми, является искусство. У нас есть Пикассо, Моне, Бэнкси и Микеланджело. Животных нет. И все же, что любопытно, мы, похоже, одержимы пониманием, могут ли животные создавать и понимать искусство.
Возьмите это недавнее исследование Java Sparrows. Исследователи положили семь птиц в клетку с кучей произведений искусства и наблюдали за ними, чтобы увидеть, каких из них они предпочитают. Они обнаружили, что птицы, похоже, имеют мнение об искусстве:
Исследователи заметили, что пять из семи птиц сидели перед картинами в стиле кубизма дольше, чем картины импрессионистов. Три воробья Явы предпочитали картины в японском стиле кубистским, а еще два предпочитали картины в кубистическом стиле. Между картинами в японском стиле и картинами импрессионистов (как говорят, под влиянием живописи в японском стиле) шесть из семи воробьев не проявили явного предпочтения ни тому, ни другому.
Есть и другие исследования с птицами. Голуби были обучены различать Пикассо и Моне, а также «хорошее» и «плохое» искусство. Есть вопросы о том, являются ли гнезда болотных птиц искусством. Есть слоны, которые рисуют и броненосцы, которые создают работу Джексона Поллока.
И нас интересует не только отношение животных к визуальному искусству. Это исследование 2001 года фактически называется «Различение музыки по карпу» и проверено, чтобы увидеть, могут ли они отличить Джона Ли Хукера от Баха. Приматы, как правило, больше не любят музыку, но если им приходится выбирать, им нравятся более медленные темпы.
Но почему мы, люди, так заинтересованы в том, могут ли животные создавать и ценить наше искусство? Некоторые из этих исследований связаны с подготовкой и тренировкой. Понимание того, чему вы можете научить птицу различать, и может рассказать нам о том, насколько хорошо они видят, как они воспринимают мир и насколько мощен их мозг.
Но могут быть и другие причины, по которым мы так заинтересованы в искусстве животных. Wired утверждает, что если животные могут создавать искусство, это бросает вызов нашему человеческому творчеству:
Искусство обычно считается уникальной человеческой способностью, но это не может быть правдой. Учитывая такую возможность, животные, такие как шимпанзе, гориллы и слоны, создают абстрактные конструкции, которые, возможно, поднимаются до художественного уровня.
Возможно, однако, ключевое слово. Достаточно сложно согласиться с основным определением человеческого искусства, а тем более животного.
Исследователи из Dana Foundation, центра исследований мозга, рассмотрели этот вопрос аналогичным образом:
Имеет ли значение, имеют ли животные эстетическое чувство или могут быть мотивированы на создание искусства? И если животные обладают эстетическим чувством и производят искусство, есть ли какое-либо значение для исследований, для наших научных теорий или для того, как мы к ним относимся? Поскольку ученые традиционно предполагали, что способность создавать и наслаждаться искусством у животных не существует, исследователи до сих пор почти ничего не знают о том, на что может быть похожа такая способность. Но мы бы ответили на все эти вопросы с осторожным да.
И если ответ да, что это значит? Означает ли тот факт, что карп может отличить Баха от Джона Ли Хукера, наше человеческое понимание и понимание музыки? Означает ли это, что люди не такие особенные, как мы когда-то думали - как нам приходилось осознавать много, много раз в течение истории? Или это просто приятный трюк?
На многие из этих вопросов наука не может ответить. Они могут сказать нам, что Java Sparrows будут сидеть перед картинами кубизма чаще, чем импрессионизмом, но они не могут действительно сказать нам, что это значит или почему мы так одержимы знанием этого.
Больше от Smithsonian.com:
«Хитрые животные» открывается в Национальном музее африканского искусства
Пещерные люди были намного лучше в иллюстрации животных, чем художники сегодня
