Когда роботы берут на себя все наши работы, помните луддитов

Робот приходит на работу?

Связанные чтения

Второй век машин: работа, прогресс и процветание во времена блестящих технологий

купить

Связанный контент

• Байрон был одним из немногих выдающихся защитников луддитов

Шансы высоки, согласно последним экономическим анализам. Действительно, 47 процентов всех рабочих мест в США будут автоматизированы «через десять или два года», как предсказывали ученые-технологи Карл Фрей и Майкл Осборн. Это потому, что искусственный интеллект и робототехника становятся настолько хорошими, что почти любая рутинная задача может быть вскоре автоматизирована. Роботы и ИИ уже разрабатывают продукты вокруг огромных центров доставки Amazon, диагностируя рак легких точнее, чем люди, и пишут спортивные истории для газет.

Они даже заменяют таксисты. В прошлом году в Питтсбурге Uber выпустил в свой парк первые в мире автомобили с автоматическим управлением: закажите Uber, а у того, кто его сворачивает, у руля вообще нет человеческих рук. Между тем, программа Uber «Отто» устанавливает ИИ на 16-колесные грузовики - тенденция, которая может в конечном итоге заменить большинство или все 1, 7 миллиона водителей, что является огромной категорией занятости. К этим безработным дальнобойщикам присоединятся еще миллионы телемаркетологов, страховых агентов, налоговых инспекторов и библиотечных техников - все работы, которые, по прогнозам Фрея и Осборна, с вероятностью 99 процентов исчезнут в течение десятилетия или двух.

Что происходит потом? Если это видение будет хотя бы наполовину правильным, это будет головокружительный темп изменений, перевернувший работу, как мы ее знаем. Как наглядно продемонстрировали последние выборы, большая часть американцев уже горячо обвиняет иностранцев и иммигрантов в том, что они устроились на работу. Как американцы будут реагировать на то, что роботы и компьютеры будут забирать еще больше?

Одна подсказка может лежать в начале 19 века. Именно тогда первое поколение рабочих внезапно было выброшено с работы из-за автоматизации. Но вместо того, чтобы принять это, они сопротивлялись, называя себя «луддитами», и организовали дерзкую атаку на машины.

**********

На рубеже 1800 года текстильная промышленность в Соединенном Королевстве была экономическим гигантом, в котором работало подавляющее большинство рабочих на Севере. Работая из дома, ткачи производили чулки с использованием рамок, а хлопчатобумажные прядильщики создавали пряжу. «Кропперс» брал большие листы шерстяной ткани и обрезал шероховатую поверхность, делая ее гладкой на ощупь.

Эти работники прекрасно контролировали, когда и как они работали, и много отдыхали. «Год был насыщен праздниками, буднями и ярмарками; это был не один скучный раунд труда », - весело заметил в то время производитель чулок Уильям Гардинер. Действительно, некоторые «редко работали больше трех дней в неделю». Выходные были не только выходными, но и выходным, они отмечали его как пьяного «св. Понедельник."

Кропперы, в частности, были силой, с которой нужно считаться. Они были обеспечены - их зарплата была в три раза выше, чем у заготовителей - и их работа требовала, чтобы они пропускали через шерсть тяжелые инструменты для обрезки, делая их мускулистыми, мускулистыми мужчинами, которые были очень независимы. В текстильном мире, как заметил один наблюдатель в то время, посевы были «как известно, наименее управляемыми среди всех занятых».

Но в первое десятилетие 1800-х годов текстильная экономика вошла в штопор. Десятилетие войны с Наполеоном остановило торговлю и привело к росту цен на продукты питания и товары повседневного спроса. Мода тоже изменилась: мужчины стали носить «трусики», поэтому спрос на чулки резко упал. Торговый класс - повелители, которые платили хозяевам, земледельцам и ткачам за работу, - начал искать способы сократить свои расходы.

Это означало снижение заработной платы и внедрение новых технологий для повышения эффективности. Новая форма стрижки и «мельницы» позволяют одному человеку быстрее обрабатывать шерсть. Инновационная «широкая» рамка для чулок позволила ткачам производить чулки в шесть раз быстрее, чем раньше: вместо того, чтобы ткать весь чулок вокруг, они изготавливали большой лист чулочно-носочных изделий и разрезали его на несколько чулок. «Сокращения» были некачественными и быстро разваливались, и их могли делать неподготовленные работники, которые не проходили обучение, но торговцам было все равно. Они также начали строить огромные фабрики, на которых двигатели, работающие на угле, будут приводить в движение десятки автоматических машин для производства хлопка.

«Они были одержимы работой своих заводов, поэтому они внедряли машины везде, где могли бы помочь», - говорит Дженни Углоу, историк и автор книги « В эти времена: жизнь в Британии через войны Наполеона», 1793–1815.

Подпишитесь на журнал Smithsonian сейчас всего за $ 12

Эта статья является подборкой из номера журнала Smithsonian за январь / февраль

купить

Рабочие были в ярости. Фабричная работа была жалкой, с жестокими 14-часовыми рабочими днями, которые, как заметил один доктор, оставляли рабочих «чахлыми, ослабевшими и развращенными». Ткачей-чулков особенно раздражали движения к сокращению. Он производил чулки такого низкого качества, что они «были беременны семенами своего собственного уничтожения», как сказал один хозяин: довольно скоро люди не будут покупать чулки, если они будут такими дрянными. Бедность выросла, когда заработная плата резко упала.

Рабочие пытались торговаться. По их словам, они не были против машин, если прибыль от увеличения производительности была распределена. Урожайники предложили обложить налогом ткань, чтобы сделать фонд для безработных на машинах. Другие утверждали, что промышленники должны вводить механизмы более постепенно, чтобы дать работникам больше времени для адаптации к новым профессиям.

Бедственное положение безработных рабочих даже привлекло внимание Шарлотты Бронте, которая вписала их в свой роман Ширли . «Боли некоего морального землетрясения, - отметила она, - чувствовались вздымающимися под холмами северных округов».

**********

В середине ноября 1811 года это землетрясение начало греметь. В тот вечер, согласно отчету того времени, полдюжины мужчин - с лицами, почерневшими для того, чтобы скрыть свою личность, и с мечами, каминами и другим наступательным оружием - ворвались в дом мастера-ткача Эдварда Холлингсворта, в Деревня Булвелл. Они уничтожили шесть его кадров для нарезки. Через неделю вернулись еще люди, и на этот раз они сожгли дом Холлингсворта до основания. В течение нескольких недель атаки распространились на другие города. Когда паниковавшие промышленники пытались переместить свои кадры в новое место, чтобы скрыть их, нападавшие находили повозки и уничтожали их в пути.

Появился образ действий: автоматические выключатели обычно маскировали свою личность и атаковали машины массивными металлическими кувалдой. Молотки были сделаны Енохом Тейлором, местным кузнецом; Так как сам Тейлор также был известен производством машин для обрезки и ткачества, нарушители отмечали поэтическую иронию с пением: «Енох создал их, Енох их сломит!»

В частности, нападавшие дали себе имя: луддиты.

Перед атакой они отправляли письмо производителям, предупреждая их, чтобы они прекратили использовать свои «противные рамки» или уничтожили лицо. Письма были подписаны «генералом Луддом», «королем Луддом» или, возможно, кем-то, кто писал «из Ладд Холла» - жесткой шуткой, притворяющейся, что у луддитов была настоящая организация.

Несмотря на их насилие, «у них было чувство юмора» в отношении их собственного имиджа, отмечает Стивен Джонс, автор книги « Против технологий» и профессор английского и цифровых гуманитарных наук в Университете Южной Флориды. Реального человека, Ладд, не существовало; вероятно, имя было вдохновлено мифическим рассказом о «Неде Ладде», ученике, которого избил его хозяин, и в ответ он разрушил его тело.

Лудд был, по сути, полезным мемом, который луддиты тщательно культивировали, подобно современным активистам, публикующим изображения в Twitter и Tumblr. Они написали песни о Ладде, называя его персонажем, похожим на Робин Гуда: «Нет, генерал, значит, Ладд / значит плохой любой хороший», как гласит один из стихотворений. В одном нападении двое мужчин, одетых как женщины, называли себя «женами генерала Ладда». «Они занимались некой семиотикой», - замечает Джонс. «Они потратили много времени на костюмы, на песни».

И сам «Ладд»! «Это броское имя», - говорит Кевин Бинфилд, автор « Записей луддитов» . «Фонетический регистр, фонетическое воздействие».

Как форма экономического протеста, взлом машин не был новым. Вероятно, было 35 примеров этого за предыдущие 100 лет, как обнаружил автор Киркпатрик Сэйл в своей оригинальной истории « Мятежники против будущего» . Но хорошо организованные и тактичные луддиты привели к безжалостной эффективности техники: всего несколько дней прошли без очередной атаки, и вскоре они ломали не менее 175 машин в месяц. В течение нескольких месяцев они уничтожили, вероятно, 800, на сумму 25 000 фунтов стерлингов - эквивалент 1, 97 миллиона долларов сегодня.

«Многим людям на Юге казалось, что весь Север как бы загорается», - отмечает Углов. «С точки зрения промышленной истории это была небольшая промышленная гражданская война».

Владельцы фабрики начали давать отпор. В апреле 1812 года 120 луддитов обрушились на Мельницу Раволдс сразу после полуночи, разбивая двери «со страшной грохотом», который был «похож на вырубку больших деревьев». Но владелец мельницы был готов: его люди сбросили огромные камни с крыши и застрелил четырех луддитов. Правительство пыталось проникнуть в луддитские группировки, чтобы выяснить личности этих таинственных людей, но безрезультатно. Как и в сегодняшнем расколотом политическом климате, бедные презирали элиту и предпочитали луддитов. «Почти все существа низшего порядка, как в городе, так и в деревне, на их стороне», - угрюмо заметил один местный чиновник.

В листовке 1812 года запрашивалась информация о вооруженных людях, которые уничтожили пять машин. (Национальный архив, Великобритания)

**********

В глубине души борьба шла не о технологиях. Луддиты были рады использовать машины - действительно, ткачи использовали десятилетия меньшие рамки. Их поразила новая логика промышленного капитализма, в которой повышение производительности благодаря новым технологиям обогащало только владельцев машин и не передавалось рабочим.

Луддиты часто старались пощадить работодателей, которые, по их мнению, поступали справедливо. Во время одной атаки луддиты ворвались в дом и разрушили четыре кадра - но оставили два неповрежденными, решив, что их владелец не снизил зарплату своим ткачам. (Некоторые мастера начали размещать знаки на своих машинах, надеясь избежать разрушения: «Этот фрейм работает по полной цене по полной цене».)

Для луддитов «была концепция« справедливой прибыли », - говорит Адриан Рэндалл, автор книги« До луддитов » . В прошлом хозяин получал бы справедливую прибыль, но теперь он добавляет: «Промышленный капиталист - это тот, кто ищет все большую и большую часть своей прибыли, которую он получает». Рабочие считали, что заработная плата должна быть защищена с минимальными затратами. законы о заработной плате Промышленники этого не сделали: они читали экономическую теорию невмешательства в « Богатство народов» Адама Смита, опубликованную несколько десятилетий назад.

«Работы доктора Адама Смита изменили мнение полированной части общества», - отметил в то время автор предложения о минимальной заработной плате. Теперь богатые считали, что попытка регулировать заработную плату «будет столь же абсурдной, как и попытка регулировать ветры».

Через шесть месяцев после того, как это началось, луддизм становился все более насильственным. Средь бела дня Луддиты убили Уильяма Хорсфолла, владельца фабрики, и попытались убить другого. Они также начали совершать набеги на дома обычных граждан, забирая все оружие, которое они могли найти.

Парламент был теперь полностью разбужен и начал свирепую расправу. В марте 1812 года политики приняли закон, который выносил смертную казнь за любого, «разрушающего или наносящего ущерб любым чулкам или рамкам с кружевами, или другим машинам или двигателям, используемым в трикотажной мануфактуре Framework». Тем временем Лондон наводнил округа Луддит 14 000 солдат.

К зиме 1812 года правительство победило. Информаторы и ублюдки наконец разыскали личности нескольких десятков луддитов. За 15 месяцев 24 луддита публично повесили, часто после поспешных испытаний, в том числе 16-летнего ребенка, который кричал своей матери на виселице, «думая, что у нее есть сила спасти его». Еще две дюжины были отправлены в тюрьму, и 51 был приговорен к отправке в Австралию.

«Это были показательные испытания», - говорит Катрина Навицкас, профессор истории в Хартфордширском университете. «Их поставили, чтобы показать, что [правительство] восприняло это всерьез». Зависания имели ожидаемый эффект: активность луддитов более или менее вымерла немедленно.

Это было поражение не только луддитского движения, но и в более широком смысле, идеи «справедливой прибыли» - то, что выигрыш в производительности от машинного оборудования должен быть широко распространен. «К 1830-м годам люди в основном признали, что экономика свободного рынка должна остаться здесь», - отмечает Навицкас.

Несколько лет спустя некогда могучие посевы были разбиты. Их торговля разрушена, большинство зарабатывает на жизнь, неся воду, собирая мусор или продавая кусочки кружева или пирожные на улицах.

«Это был печальный конец, - заметил один наблюдатель, - для достойного ремесла».

**********

В настоящее время Адриан Рэндалл считает, что технологии ухудшают управление автомобилем. Таксисты в Лондоне годами тренировались, чтобы накопить «Знание», ментальную карту извилистых улиц города. Теперь GPS сделал так, что каждый может управлять Uber - так что работа стала настольной. Хуже того, утверждает он, GPS не показывает чертовски умные маршруты, к которым привыкли водители. «Он не знает, что такое горячие клавиши», - жалуется он. Мы живем, говорит он, благодаря смене труда, точно такой же, как у луддитов.

Экономисты разделились в отношении того, насколько серьезной будет безработица. В своей недавней книге « Средний конец» Тайлер Коуэн, экономист из Университета Джорджа Мейсона, утверждал, что автоматизация может привести к глубокому неравенству. Большинство людей найдут свои рабочие места занятыми роботами и будут вынуждены выполнять низкооплачиваемую работу по обслуживанию; только меньшинство - эти высококвалифицированные, творческие и удачливые люди - будут иметь выгодную работу, которая будет значительно лучше оплачиваться, чем остальные. Однако адаптация возможна, говорит Коуэн, если общество создает более дешевый образ жизни - «более плотные города, больше парков для трейлеров».

Эрик Бриньольфссон менее пессимистичен. Экономист Массачусетского технологического института, который является соавтором Второй эры машин, считает, что автоматизация не обязательно будет настолько плохой. Луддиты думали, что машины уничтожают рабочие места, но они были только наполовину правы: они также могут, в конце концов, создавать новые. «Многие квалифицированные ремесленники действительно потеряли свои рабочие места», - говорит Бриньольфссон, но спустя несколько десятилетий спрос на рабочую силу вырос, когда появились новые рабочие места, такие как офисная работа. «Средняя заработная плата росла в течение последних 200 лет», - отмечает он. «Машины создавали богатство!»

Проблема в том, что переход каменистый. В краткосрочной перспективе автоматизация может разрушить рабочие места быстрее, чем она их создает - конечно, через несколько десятилетий все может быть хорошо, но для кого-то, скажем, за тридцать, это не утешит. Бриньольфссон считает, что политики должны принимать политику, которая облегчит переходный процесс - как и в прошлом, когда государственное образование и прогрессивное налогообложение и антимонопольное законодательство помогли удержать 1 процент от всей прибыли. «Существует длинный список способов, которыми мы работали с экономикой, чтобы попытаться обеспечить общее процветание», - отмечает он.

Будет ли еще одно восстание луддитов? Мало кто из историков считал это вероятным. Тем не менее, они думали, что можно увидеть проблески анализа в стиле луддитов - вопрос о том, является ли экономика справедливой - в акциях протеста на оккупированной Уолл-стрит или даже в движении за защиту окружающей среды. Другие указывают на онлайновую активность, когда хакеры протестуют против компании, нападая на нее с помощью атак типа «отказ в обслуживании», наполняя ее таким большим трафиком, что ее отключают в автономном режиме.

Возможно, однажды, когда Uber начнет всерьез развертывать свой парк роботов, разъяренные неработающие таксисты выйдут в сеть и попытаются заморозить услуги Uber в цифровом мире.

«Поскольку работа становится более автоматизированной, я думаю, что это очевидное направление», - отмечает Углоу. «На Западе нет смысла пытаться закрыть завод».