На этой неделе лидеры из более чем 190 стран собрались в Париже, чтобы обсудить способы обуздать вызванное человеком глобальное потепление до того, как температура достигнет опасного переломного момента. Называемое COP21, двухнедельное мероприятие является 21-й ежегодной Конференцией Сторон, саммитом ООН, организованным в 1990-х годах с целью достижения международного консенсуса по плану стабилизации выбросов парниковых газов.
Связанный контент
- Двенадцать лет назад Киотский протокол заложил основу для глобальной политики в области изменения климата
- Сотни фальшивых объявлений протестуют против корпоративных спонсоров Парижского климатического саммита
- Какие страны наиболее открыты для ограничения выбросов парниковых газов?
Это звучит просто, и научные данные об изменении климата и его последствиях огромны. Но, учитывая, что это 21-я попытка составления плана, ясно, что переговоры могут стать сложными и что достижение консенсуса будет сложной задачей.
Так что же произошло с этими переговорами по климату и что будет отличаться в Париже?
Чтобы получить информацию о COP21, антропоцены поколения поговорили со исследователем из Стэнфорда Аароном Стронгом, который изучает климатическую политику и участвовал в некоторых из прошлых встреч ООН. Сильные стороны указывают на то, что многие страны приняли Киотский протокол еще в 1997 году. Это соглашение обязывало всех подписавших его участников сократить выбросы в среднем на 5 процентов по сравнению с уровнями 1990 года. Но в протоколе было условие, которое возлагало большую часть бремени на развитые страны, и это оказалось проблематичным.
«За несколько месяцев до того, как мы отправились в Киото в конце 1997 года, Сенат США принял резолюцию 95 к 0 ... Это было простое заявление, в котором говорилось [что] мы не будем ратифицировать ничего, что не включает в себя обязывающие обязательства от Китай, Индия и другие крупные развивающиеся страны. Мы просто не будем этого делать. Период, - говорит Стронг. Это означает, что Конгресс, например, никогда не ратифицировал Киотский договор.
По словам репортера New York Times Энди Ревкина, этот спарринг между развитыми и развивающимися странами продолжает оставаться камнем преткновения. В конце концов, более богатые страны стали богатыми за десятилетия нерегулируемого использования ископаемого топлива, в то время как более бедные страны теперь просят отказаться от относительно дешевых источников энергии в пользу более экологически чистых технологий.
И хотя эти дебаты бушевали, в некоторых из этих развивающихся стран наблюдался экономический бум, который увеличил их выбросы.
«Некоторая напряженность сейчас нарастает, потому что есть страны, которые все еще называют себя развивающимися странами ... и Соединенные Штаты и Европа говорят:« Эй, ребята, Китай, пара других стран - вы больше не среди бедных и борющихся народы мира, вам нужно делать больше », - сказал Ревкин« Антропоцену поколения ».
Что касается парижских переговоров, страны КС пытаются использовать новый подход, который требует от каждой страны взять на себя обязательство придерживаться того, что, по ее мнению, является наиболее реалистичным курсом действий для ее уникальных потребностей. Теоретически, каждое обещание можно объединить в глобальное соглашение «снизу вверх». С этим планом в действии, каковы шансы на успех в Париже? Послушайте полное интервью выше, чтобы узнать.
