В своей новой книге «Социальное завоевание Земли» Э.О. Уилсон объясняет свою теорию всего: как эволюционировали гоминиды, почему война обычна, как социальные насекомые стали социальными, и почему муравьи, пчелы и люди так успешны. Научный писатель Карл Циммер говорил с Уилсоном.
Когда вы используете фразу «социальное завоевание земли» в названии своей книги, что вы подразумеваете под этим? Как социальные животные покорили землю?
Самые продвинутые социальные насекомые - муравьи, термиты, многие виды пчел и осы - составляют всего около 3 процентов известных видов животных на земле. Но на суше они составляют в большинстве мест обитания свыше 50 процентов биомассы. И, конечно же, люди, одно из немногих крупнейших животных, достигших социального уровня, доминировали во всех отношениях.
И вы видите, что их социальное поведение является ключевым для этих двух видов животных, которые стали настолько доминирующими?
Когда вы изучаете социальных насекомых, как и я, вы непосредственно видите, почему эусоциальные, сложные социальные проблемы доминируют в целом, потому что они будут организовывать группы людей, занимающихся захватом территории, присвоением пищи, защитой своего гнезда и в целом контролем частей среды, для которых они специализированы.
Как вы видите процесс перехода от асоциальных видов, где насекомые живут как личности, к этим невероятно высокоорганизованным обществам? Что вы видите в прогрессии естественного отбора?
Это на самом деле довольно ясно, если принять во внимание то, что мы знаем об эволюционных шагах, ведущих от абсолютно одинокого к эусоциальному или продвинутому социальному поведению. Очень многие одиночные виды - скажем, пчелы, осы, примитивный таракан - на первом этапе строят гнездо и ухаживают за молодыми.
На следующем этапе мать или супружеская пара остаются с гнездом и воспитывают детенышей, защищая их и обеспечивая им пищу. На следующем этапе, в то время как обычно молодые расходятся по достижении зрелости, теперь они остаются с матерью или родителями. И если это произойдет, и они будут работать вместе как группа, тогда у вас будет продвинутая стадия социального поведения.
Многие ученые считают, что социальное поведение отчасти является продуктом так называемой «инклюзивной приспособленности», то есть эффекта, который имеют гены не только с точки зрения количества потомков отдельного животного, но и того, сколько потомков могут иметь их родственники. Вы утверждали, что инклюзивная физическая форма не обязательна и что вы можете сосредоточиться на естественном отборе индивидуумов и на том, что вы называете «групповым отбором», чтобы объяснить, как эти социальные животные, такие как социальные насекомые или люди, развивают свое поведение. Что вы имеете в виду, когда используете термин «выбор группы»?
Как вы, возможно, знаете, выбор группы стал почти табу в дискуссиях о социальном поведении. Но это возвращается силой в новой теории, развивающейся о происхождении развитого социального поведения.
То, как я это определяю, групповой выбор влияет на приспособленность или отсутствие социальных взаимодействий в группе. Другими словами, это не просто группа против группы в этом смысле, но то, какие действия предпринимают люди, которые влияют на группу. И это, конечно, будет общение, разделение труда и умение читать чужие намерения, что ведет к сотрудничеству.
Когда общение или сотрудничество выгодно, те гены, которые его продвигают, будут пользоваться преимуществом в этой группе, если группа конкурирует с другими группами. Это дает им преимущество над другими группами, и отбор продолжается на уровне группы, даже если он продолжается на индивидуальном уровне.
Вы представляете группы, сражающиеся друг с другом или преследующие друг друга с хорошей территории?
Все вышеперечисленное. Это одна из самых мощных сил на сегодняшний день, и она может простираться от агрессивной, захватывающей войны до контроля над территориями соседей через преимущество контролирующей группы. Или он может просто включать в себя более совершенную технологию, которая позволяет группе более эффективно использовать землю, чтобы она могла создавать большее население и распространять его таким образом.
Я думаю, что ключ к пониманию того, почему продвинутое социальное поведение было настолько редким, даже если оно бывает очень успешным, когда оно происходит, заключается в том, что трудно сделать первый шаг за порог. Он должен пройти период, в который групповой отбор достаточно силен, чтобы преодолеть этот остаточный, индивидуальный уровень отбора, который является основной формой отбора, которая происходила для бесчисленного количества поколений раньше. Внутри групп побеждают эгоистичные индивиды, а между группами альтруистические группы побеждают группы эгоистичных индивидов.
Когда вы смотрите на человеческое поведение сегодня, в дополнение к войне, о которой вы упомянули, что еще вы интерпретируете в результате этого многоуровневого отбора? Каковы некоторые яркие примеры для вас наследие этого эволюционного процесса?
Почти все. Начиная от страсти к футбольным играм и заканчивая войной, до постоянной необходимости подавлять эгоистичное поведение, которое простирается от криминального поведения до необходимого восхваления альтруизма группами, группового одобрения и вознаграждения людей, которые являются героями или альтруистами.
Постоянное смятение происходит в современных человеческих обществах, и я предполагаю, что беспорядки являются эндемическими в том смысле, в котором человеческое передовое социальное поведение возникло в первую очередь. Именно по групповому выбору произошел выбор в пользу альтруизма по сравнению с выбором на индивидуальном уровне, что в целом, не только, способствует индивидуальному и эгоистичному поведению.
Мы висели на волоске. Мы никогда не достигнем ни одной крайности, ни другой. Одна крайность приведет нас к уровню муравьев и пчел, а другая будет означать, что вы распадаете общество.
Когда вы представили свои идеи в газете Nature в 2010 году вместе с Новаком и Кориной Тарнитой, более 150 ученых ответили, оспаривая ваши аргументы. Они сказали, что инклюзивная пригодность, на самом деле, является очень весомым и законным объяснением. Вы ожидали такого ответа?
Да. [Смех] Просто теория всеобщего приспособления сохранялась как правильная и преобладающая теория в течение почти четырех десятилетий.
Есть ли какие-то конкретные направления, по которым вы идете дальше?
Проведя десять лет на этом треке, я более полно возвращаюсь к биологии сохранения и, я думаю, вы могли бы назвать это научной активностью в продвижении национальных парков. Сколько времени у меня есть? Мне 83 года в июне. Я позволю кому-то еще продолжить этот курс передового социального поведения. Я хочу потратить то время, которое у меня осталось, больше занимаясь природоохранными науками и активизмом.
Одна вещь, которую вы делаете в своей книге, заключается в том, что этот очень социальный тип поведения, который мы развили, позволил нам стать частью социального завоевания Земли, но он также оказал неблагоприятное влияние на угрозу для многих видов биологического разнообразия в мире. Это делает вас пессимистами? Если это только часть того, как мы развивались, будет ли какой-то выход из этого?
Это очень большой вопрос. Другими словами, сделал ли путь, который привел нас к передовому социальному поведению и завоеванию, неизбежным, что мы уничтожим большую часть того, что мы завоевали? Это вопрос вопросов.
Я настроен оптимистично Я думаю, что мы можем перейти от завоевателей к стюардам. У нас есть интеллектуальный и моральный потенциал, но я также очень сильно чувствовал, что нам нужно гораздо лучше понять, кто мы и откуда мы пришли. Нам нужны ответы на эти вопросы, чтобы ориентироваться на успешное долгосрочное будущее, которое означает будущее для нас самих, нашего вида и для остальной жизни.
Я понимаю, что это звучит немного похоже на то, что оно идет с кафедры, но в основном это то, что у меня на уме. При написании книги «Социальное завоевание Земли» я очень помнил об этой потребности в самопонимании, и я думал, что мы очень далеки от этого, и мы по-прежнему очень далеки от понимания себя. У нас есть своего рода сопротивление честному самопониманию как вида, и я думаю, что это отчасти связано с нашей генетической историей. И теперь, мы можем преодолеть это? Я думаю так.
Карл Циммер - автор двенадцати книг о науке. Его следующая книга, написанная в соавторстве с Дагом Эмленом, называется « Эволюция: осмысление жизни» . Он написал для Смитсоновского института о жизни на Марсе и принятии решений у пчел.
