Соединенные Штаты, возможно, не видели ничего подобного урагану Катрина в этом году, но, тем не менее, это был плохой год для экстремальных погодных явлений. Высокая температура, засуха и лесные пожары в Техасе. Наводнение на Среднем Западе и Северо-Востоке. Смертельные торнадо. Совет по защите природных ресурсов обнаружил почти 3000 записей о разбитых погодных условиях на всей территории Соединенных Штатов, и этот подсчет проводился только до конца октября. Карта с указанием местоположения этих событий выше; интерактивную версию, которая позволяет визуализировать события во времени, можно найти на веб-сайте NRDC.
Ученые неохотно говорят, что любое конкретное погодное явление является результатом изменения климата (погода и климат, в конце концов, не взаимозаменяемы). Но они в основном согласны с тем, что экстремальные погодные явления, подобные тем, которые мы наблюдали в этом году, будут становиться все более распространенными из-за изменения климата.
И эти события имеют свою цену. NRDC предоставил оценку в 53 миллиарда долларов, связанную с событиями в подсчете группы - если изменение климата внесло хотя бы небольшую долю в эти события, мы рассматриваем потенциально потерянные миллиарды долларов. И страна, выходящая из рецессии, наверняка может использовать эти деньги в другом месте.
Что человечество сделает с этим? Что ж, 15000 делегатов в настоящее время встречаются в Дурбане, Южная Африка, чтобы обсудить это, но ожидается, что из этого мало что выйдет. Кристи Ашванден в «Последнем слове о ничто» считает, что одной из причин нынешнего бездействия является то, как мы смотрим на ситуацию в целом:
Проблема может показаться непреодолимой, и вполне возможно, что это не потому, что нет решения, а потому, что мы неспособны ее выбрать. Решение проблемы климата (и энергии), которое одним словом говорит нам в лицо, - сдержанность. Просто потребляет меньше. Слишком поздно говорить о выбросах углерода. С населением, катапультирующимся к девяти миллиардам или больше, пришло время сосредоточиться на бездействии углерода.
Сдержанность - это не то простое решение, в котором не нужно ничего менять, и люди продолжают притворяться, что мы найдем это. Но это решение, основанное на реальности, которое произойдет, хотим мы этого или нет. Мы можем планировать это и сами делать трудные выборы, или мы можем ждать, пока они нас навязывают. Использование меньшего количества не обязательно означает снижение качества нашей жизни, это означает переосмысление того, как мы измеряем наше благополучие.
Я не уверен, что «сдержанность» будет легче распространять для населения всего мира, и в особенности населения США, чем «сокращение выбросов углерода», но это интересный способ взглянуть на проблему. Если старые идеи не работают, нам нужны новые.
Итак, вот проблема: как мы должны решать проблему изменения климата? Стоят ли глобальные соглашения времени, энергии и выбросов углерода, необходимых для их создания? Небольшие изменения, сделанные в вашем собственном доме, имеют какое-либо значение? Если бы вы были ответственны, что бы вы сделали? Я действительно надеюсь, что у одного из вас есть хороший ответ (скажите нам в комментариях ниже), потому что эти экстремальные погодные явления приносят свои плоды, и людям нужно что-то делать, чтобы предотвратить худшее.
