Изображение: Джаред Стейн
Гарвардские студенты умны, верно? Что ж, если вы измеряете интеллект по количеству побед в викторине, то они полностью совпадают. За исключением того, что они могли обмануть. Школа была лишена четырех чемпионатов по викторине, после чего появились свидетельства того, что некоторые из ее учеников, возможно, пробрались на пик вопросов.
В «Inside Higher Ed» Зак Будрик пишет:
Согласно данным, один из этих авторов, Эндрю Уоткинс, из команды «А» Гарварда (многие учреждения разделили свои команды для участия в турнирах), получил доступ к страницам «вопросов по авторам» и / или «категории» непосредственно перед Межвузовским колледжем NAQT. Турнир чемпионата в 2009, 2010 и 2011 годах. Благодаря этому Уоткинс, окончивший школу в 2011 году, получил доступ к первым 40 персонажам предстоящих турнирных вопросов. Хотя существуют блоки для предотвращения доступа к вопросам даже частично, Уоткинс смог их обойти.
Хитрость заключалась в том, что некоторые из этих учеников также писали вопросы для викторин, проводимых в средних и старших классах. Этот концерт дал им дополнительный доступ к базе данных вопросов.
Для тех, кто не играет в викторину, это может показаться не очень важным. Но в Sidespin, один писатель, пытается объяснить, насколько важен этот обманчивый скандал:
Здесь нет действительно подходящей спортивной аналогии, которая имеет смысл, потому что викторина даже не является дистанционным спортом. Представьте себе, если Калипари выиграл три национальных титула подряд, только чтобы их всех раздели, потому что выяснилось, что он использует монстров из Space Jam.
Противники Гарварда были не совсем довольны откровением. Вот снова Внутри Высшего Эда:
«Если вы видите вопросы раньше времени, это не просто преимущество, это как ключ к ответу на тест», - сказал Эндрю Харт, член команды Университета Миннесоты, в интервью. «Уже была одной из лучших команд в стране, поэтому я думаю, что это дало им толчок, который им был необходим, чтобы преодолеть поражение. Они смогли выиграть эти турниры, основываясь на… мошенничестве ».
Один из игроков-обманщиков Энди Уоткинс сказал следующее о своем проступке:
Я сожалею о моих нарушениях безопасности вопроса. Я рад, что NAQT признает, что нет ни прямых, ни статистических доказательств того, что я воспользовался своим доступом; хотя я знаю, что каждый будет выносить свои собственные суждения, я добросовестно соревновался. Мои воспоминания о моих четырех ИКТ, в частности, и мое время с командой Гарварда в целом, являются моими самыми теплыми воспоминаниями о викторине и одними из самых ярких моих работ в качестве студента….
NAQT также выпустила заявление в рамках своего Обзора обновления безопасности 2013 года, в котором говорилось, что «будет еженедельно проверять журналы своего сервера на предмет подозрительного доступа, связанного с предстоящими чемпионатами. Но, как объясняет автор Sidespin, измена в миске с викторинами - не совсем высокооплачиваемая деятельность:
Одна из забавных вещей во всем этом состоит в том, что, строго говоря, нет реальной причины обманывать викторину. Quizbowl - это очень сплоченное сообщество вокруг чего-то, что не имеет большого значения, например, множество странных вещей в Интернете. Для победы в турнирах по викторине нет денежных призов. Иногда, если вам повезет, вы получите трофей и, возможно, книгу с ушастыми собаками.
По сути, все, что поставлено на карту, - это слава и самоудовлетворение, которые в любом случае обманывают.
Больше от Smithsonian.com:
Можем ли мы оправдать обман, если он поддерживает хорошую причину?
Будущее обмана в спорте
