Ученые традиционно обозначают виды копытных млекопитающих как «мигрирующие», что означает, что они перемещаются на большие расстояния из одного места в другое и обратно, или «немигрирующие» и основывают планы сохранения на этих ярлыках. Но теперь исследователи из Смитсоновского института природоохранной биологии и других стран добавляют третью категорию, «кочевую». И в своем новом исследовании, опубликованном в « Глобальной экологии и биогеографии», ученые показывают, что закономерности растительности в пределах ареала вида определяют, и как это движется.
Исследователи изучили данные отслеживания четырех видов копытных млекопитающих: гуанако, ламаподобное существо из Аргентины; бесплодное карибу на Аляске и в канадской Арктике; лось в штате Массачусетс; и монгольская газель. Затем они сравнили эти данные с 25-летним набором спутниковых данных, показывающих, как ландшафты в этих местах менялись от сезона к сезону и из года в год.
Лоси были малоподвижными и оставались в основном в небольшом домашнем ареале (немигрирующем), в то время как гуанако рискнул немного дальше (полумигрирующий). Карибу имел долгую миграцию, преодолевая сотни километров и пересекая границу между США и Канадой (миграционная). Исследователи обнаружили, что хотя монгольская газель также прошла сотни километров, они не соответствовали стандартному «мигрирующему» ярлыку. «Когда мы надевали радио-ошейники, - сказал Томас Мюллер из SCBI, - мы были удивлены, обнаружив, что они работают индивидуально в разных направлениях». Мюллер и его коллеги назвали эту третью категорию «кочевой».
Они также нашли корреляцию между разнообразием в ландшафте и тем, как вид перемещался. Гуанако и лось, которые двигались меньше всего, жили в районах, где растительность была мало изменчива. Карибу скоординированно перемещались на большие расстояния, следуя моделям продуктивности растительности, направляясь туда, где они находили лучшую еду. Однако растительность менее предсказуема в ландшафте, где живут монгольские газели, и поэтому их движения также менее предсказуемы.
Полученные данные имеют значение для сохранения мигрирующих животных. Традиционные стратегии основаны на предположении, что твари перемещаются из одного места в другое с сезонной регулярностью, но это исследование показывает, что это не всегда так.
