Если вы открыли свое приложение BuzzFeed в теплый день ранее в этом году, вот несколько примеров, которые вы видели:
- Митт Ромни высказывается против Трампа
- Крисси Тейджен объяснила это отвратительное лицо, которое она сделала на Оскаре
- 21 что вы поймете, если встречаетесь с шеф-поваром
Считайте, что это классический микс BuzzFeed - смесь политических новостей, визуальных мемов, вирусных видео и кликабельных «списков». Благодаря этой смеси BuzzFeed стал одним из самых популярных новостных сайтов в мире, с более чем 6 миллиардами ежемесячных просмотров и 200 миллионами уникальных. посетителей в месяц, больше, чем New York Times, Washington Post и Wall Street Journal вместе взятые. Несмотря на то, что BuzzFeed часто называют просто провайдером видео с тупыми кошками, сайт также расширяет свой персонал по составлению отчетов и редактированию - сейчас у него 500 сотрудников по всему миру, а также отдельное приложение, полностью посвященное серьезным новостям. Его отдел видео, которому едва исполнилось два года, теперь составляет половину своих просмотров. И сайт в значительной степени «социальный», распространяющий свои истории повсюду: люди чаще сталкиваются с материалом на Facebook или Snapchat, чем в приложениях BuzzFeed.
Так выглядит будущее новостей? Пейзаж кардинально меняется, так как традиционные газеты продолжают распространять рекламу в свободном падении, в то время как все это происходит в режиме онлайн - от Facebook и Snapchat до сайтов знаменитостей, таких как TMZ, активно партизанских блогов Daily Kos или Breitbart или взводов Huffington Post без оплаты. книжники. Давние поклонники газет обеспокоены тем, что гражданский апокалипсис идет, так как стиль «только факты» газет прошлого столетия превращается в массу горячих дублей, твитов и шестисекундных видеороликов Vine. Будут ли онлайн-СМИ делать репортажи об обуви, которые требуются гражданскому обществу?
Это сложное, грязное время. Но есть основания надеяться, что будущее новостей светлое. Это потому, что сегодняшний мир ничем не похож на мир 300 лет назад, когда американцы начали экспериментировать со странным новым медиаформатом: газетой.
**********
До появления газет единственными людьми, которые имели регулярный доступ к новостям, были богатые. Торговцы обменивались информацией в письмах или покупали энциклики у экспертов-писцов, которые собирали новости из-за рубежа. Идея о том, что массовая публика может захотеть прочитать регулярно публикуемую информацию, появилась в Америке только в конце 17-го и начале 18-го веков, когда печатники начали создавать первые сделанные в Америке газеты.
Подпишитесь на смитсоновский журнал всего за 12 долларов
Эта история - отбор из майского номера журнала Smithsonian
купитьЕсли бы вы видели их сегодня, вы бы едва узнали форму. Они были крошечные - обычно не длиннее четырех страниц - и еще не были ежедневными: они публиковались еженедельно или даже реже, тиражами в несколько сотен экземпляров. Там не было репортеров. Печатники были просто техниками, которые управляли прессами. Чтобы заполнить страницы, они опирались на свою аудиторию, которая писала письма, статьи и очерки. Действительно, ранние статьи больше напоминали «пользовательский контент» Huffington Post, чем сегодняшнюю New York Times . Граждане опирались на правовую систему, сочиняли стихи, защищающие права женщин, или писали подробные инструкции о том, как сделать прививку от оспы. Этот относительно открытый доступ к прессе был полезен для независимости: революционеры, такие как Сэм Адамс, распространяли свои идеи, отправляя пламенные эссе в газеты Новой Англии.
Издатели также много копировали и вставляли. Если принтер обнаружит в другой газете изящную историю, он скопирует ее дословно, как и в следующей газете в одном городе, так что горячие истории постепенно распространятся по колониям. Это было очень похоже на блог: «Возможность просто ссылаться на другие вещи сегодня во многом отражает то, как принтеры вырезали из других газет», - отмечает Джон Нероне, почетный профессор связи в Университете Иллинойса в Урбана-Шампейн.
Мысль о том, что принтер тоже будет журналистом, казалась странной, пока Бен Франклин не показал путь. Работая в типографии своего брата в 1721 году - старший Франклин основал « Курант Новой Англии», - Бенджамин писал голосом престарелой матерью средних лет «Silence Dogood», сочинения, сочинявшие элиту. (Одна часть пошутила о том, как студенты Гарварда будут выпускаться «такими же великими болванами, как всегда, только более гордыми и самонадеянными».)
Перед лицом Революции ранние газеты были партизанскими, часто дикими. «Профессии беспристрастных я не сделаю ни за что», - хвастался редактор Уильям Коббетт в первом номере «Газеты дикобраза» в 1797 году. Издатель газеты Джон Холт настолько ненавидел британцев, что отказался печатать писателей-тори, называя их проза «неприкрытыми попытками обманывать и навязывать невежественным ». После обретения независимости дела обострились еще больше, когда сформировались две основные партии - федералисты, выступавшие за сильное правительство, против республиканцев Томаса Джефферсона. Стороны банкроллировали бумаги, которые взамен давали им рабское освещение. (Один ученый обнаружил, что более 80 процентов из 300 с лишним постреволюционных газет Соединенных Штатов имели партийную принадлежность.)
Во время выборов 1800 года - Томас Джефферсон баллотировался против Джона Адамса - это вызвало лавину грязной журналистики. Президент Йельского университета писал, что победа Джефферсона будет означать, что «мы увидим наших жен и дочерей жертвами легальной проституции». Автор и сторонник Джефферсона Джеймс Каллендер ответил, что Адамс был «отвратительным гермафродитным персонажем».
«Я говорю своим студентам, что если вы хотите, чтобы партизанские писания были в худшем виде, взгляните на 1790-е годы», - шутит Кэрол Сью Хамфри, профессор истории в баптистском университете Оклахомы. Иногда редакторы даже дрались. Когда Уильям Каллен Брайант, редактор Evening Post, столкнулся с Уильямом Стоуном, его конкурентом- рекламодателем, он покачал головой кнутом из телячьей кожи. Джефферсон начал свою карьеру как яростный защитник прессы, но к концу своей администрации он ненавидел это. «Человек, который никогда не заглядывает в газету, лучше информирован, чем тот, кто их читает», - вздохнул он.
Бумаги не всегда были прибыльными или даже часто так. Читатели не смогли оплатить подписки; некоторые журналы умерли после нескольких выпусков. Одним из ранних источников финансовой поддержки были текстовые объявления, которые для рабовладельческой публики читались как Craigslist: «Я хочу купить несколько негров обоего пола и буду платить справедливые цены наличными», - гласило одно типичное объявление. Граждане приобрели рекламу, чтобы общаться, в стиле Twitteresque, с миром. В 1751 году Уильям Бизли достал газету «Вирджиния», в которой он жаловался на его изменную жену: «Я действительно придерживаюсь мнения, что она потеряла сознание», и предупреждаю людей не советоваться с ней.
Бенджамин Франклин был заядлым рекламодателем, использовавшим свое остроумие для создания рекламных объявлений для своих клиентов. (Один генерал пытался убедить граждан пожертвовать ему конные повозки; объявление, написанное Франклином, помогло генералу приобрести более 200.) «Он был оригинальным« Безумцем », - говорит Джули Хеджепет Уильямс, профессор журналистики в Самфордском университете,
**********
Сначала печатание газет было медленным и трудным. Принтеры установили деревянный шрифт, намочили его «шариками из оленьей кожи», пропитанными чернилами, а затем повесили отпечатанные копии до полного высыхания. Команда из двух человек может производить всего 250 страниц в час.
Но газеты были заядлыми приверженцами новомодного хай-тека. В начале 1800-х годов они начали использовать «цилиндровый» пресс, который позволял им подавать бумагу в десять раз быстрее, чем раньше. И они также были одними из первых предприятий в США, которые использовали паровую энергию, что позволило им автоматизировать свои печатные машины, выпуская копии быстрее, чем когда-либо.
По сути, газеты были передовыми пионерами промышленной революции - Кремниевой долины своего времени. «Нужно было быть предпринимателем, и нужно быть очень внимательным к новым технологиям», - отмечает Митчелл Стивенс, профессор журналистики в Нью-Йоркском университете и автор книги « Beyond News: The Future of Journalism» . «Никто не использовал телеграф так часто, как газеты». Спустя годы они стали первыми, кто использовал телефон и линотипный аппарат.
К 1830-м годам эти нововведения настолько сократили стоимость печати, что появилась «печатная машина», которая публиковалась ежедневно и продавалась за один цент. Размер аудитории увеличился: « Нью-Йоркское солнце», запущенное в 1833 году, выходило тиражом в 5000 экземпляров в день и выросло до 15 000 всего за два года. К 1830-м годам по всей стране было 1200 газет, и половина всех семей подписалась на одну.
Это изменило природу самой журналистики. Чтобы обратиться к массовой аудитории, многие газеты отказались от явно партизанского тона; они не могли быть уверены, что все согласились с их партийной позицией. Вместо больших политических очерков газеты нанимали репортеров, чья работа заключалась в сборе фактов. «У вас есть четкое различие между новостями и мнением, которое начинает происходить», - отмечает Хамфри.
«Мир устал от проповедников и проповедей; сегодня он требует фактов », - отметил репортер Кларенс Дарроу в 1894 году. Политики были расстроены этими выскочившими репортерами, которые бродят вокруг и делают записи о своей деятельности. Когда нью-йоркская Tribune рассказала о том, как представитель Огайо пообедал и почистил зубы, он сердито принял резолюцию, запрещающую журналистам « Трибьюн» входить в камеры.
Журналисты изобрели инновационную технику сбора новостей: вместо того, чтобы просто перепечатывать речи политиков, они задавали вопросы и жарили их. «Интервью было американским изобретением», - отмечает Майкл Шудсон, профессор журналистики в Колумбийском университете. Европейские газеты не делали этого; казалось слишком наглым, чтобы так открыто сомневаться в авторитете. Но у лоскутных американцев таких пирожков не было. Действительно, по мере того как американские репортеры стали больше заниматься расследованиями, социальные критики стали беспокоиться. «Наша репортерская пресса, - жаловался журнал Harper's Magazine, - часто безрассудно опрометчиво относится к неприкосновенности частной жизни и порядочности». Тем не менее, после ухода из партии, другие жаловались, что письмо было скучнее. «Рядовые люди, как правило, писали как бухгалтеры», - жаловался молодой репортер Х.Л. Менкен.
Взрывной рост рекламы неожиданно повлиял на дизайн бумаги. До середины 19-го века газеты были в основном серой стеной текста. Рекламодатели все чаще хотели, чтобы их реклама выделялась, поэтому газеты разработали элегантный дизайн рекламы - с большими драматическими шрифтами, иллюстрациями и пустым пространством, чтобы бросаться в глаза. Вскоре обилие рекламы стало похоже на рекламу современных веб-сайтов: навязчивый беспорядок, который читатели ненавидели. «Некоторые из наших читателей жалуются на большое количество патентованных лекарств, рекламируемых в этой статье», - призналась Boston Daily Times .
Но шикарный дизайн был влиятельным. К середине 1800-х годов редакторы поняли, что эти методы также помогут сделать новости более привлекательными. Они начали печатать большие заголовки и помещать больше графики и карт в истории.
Однако из-за газетного бума было закрыто одно население: чернокожие. Во время рабства американские газеты игнорировали чернокожих, за исключением случаев, когда они рассказывали дикие истории, утверждая, что они отравили своих владельцев или совершили кражу со взломом. (Разделы, посвященные им, получили названия, такие как «Труды мятежных негров».) К 1827 году группа освобожденных негров решила основать свою собственную газету, Freedom's Journal . «Мы хотим заявить о себе», - написали они в своем первом номере. «Слишком долго другие говорили за нас». Черная пресса родилась, и вскоре по всей стране разбросаны десятки черных газет.
Получение их документов требовало изобретательности даже в начале 20-го века, потому что белые часто были враждебны к этим выскочившим СМИ. Когда Роберт Эбботт основал Чикагского защитника в 1905 году, ему было трудно распространять на юге. «Как только они поняли, что это было там, они попытались подвергнуть его цензуре - они арестовали бы вас, если бы увидели, что вы читаете это, используя законы бродяжничества», - говорит Клинт В. Уилсон II, почетный профессор журналистики в Университете Говарда, и отгрузки бумаги были выброшены в мусорное ведро. Чтобы передать газеты южным читателям, Эбботт убедил черных носильщиков в поездах север-юг тайно переправить копии.
Чикагский Защитник (в продаже в 1942, выше) угождал афроамериканцам. (Джек Делано / Корбис) **********
Этой зимой новостной сайт Quartz выпустил одно из самых любопытных новостных приложений: чатбот. Когда вы запускаете приложение Quartz на своем телефоне, оно начинает общаться с вами, доставляя новости в виде серии текстовых сообщений со встроенными изображениями или видео. Это меньше похоже на чтение газеты, чем на текстовые сообщения с одержимым новостями другом.
Культурные критики часто оплакивают сегодняшний раздробленный ландшафт новостей, но историки газет удивительно оптимистичны по этому поводу. Когда они смотрят на сегодняшний взрыв новостных сайтов и приложений, они видят тот же дух безумных экспериментов, который создал американские новости. Как отмечает Джей Розен, профессор журналистики в Нью-Йоркском университете, период 20-го века был статичным для новостей. Но сейчас мы переживаем период, который, вероятно, напоминает 1830-е годы.
«Газета как продукт не менялась в течение 100 лет», - отмечает он. «Рождение нового новостного продукта теперь ежемесячно».
Одна из наиболее тревожных частей сегодняшних новостей - насколько они стали партизанами. Возможно ли иметь серьезную гражданскую культуру, когда так много онлайн новостных организаций носят свои взгляды на рукаве? Можно ли им доверять? Стивенс, профессор Нью-Йоркского университета, так думает, и действительно он защитник стиля голоса сегодняшних новостей. Сегодняшние авторы более свободны предлагать перспективы, поэтому новости имеют больше смысла. Стиль «только факты» прошлого столетия означал, что газеты иногда чувствовали себя как декламация несвязных пустяков.
Лучшая сегодняшняя журналистика, более богатая контекстом и индивидуальностью, «в некотором смысле является возвратом к более старой форме журналистики - журналистской форме Бена Франклина, журналистике людей, которые совершили американскую революцию, журналистике Тома Пейна», - говорит Стивенс. «И на самом деле это может быть более высокая форма журналистики, чем та, в которой я родился».
Между тем, социальные сети, возможно, создали какофонию голосов в Интернете и пылкую мельницу слухов, но они также позволяют маргинальным голосам работать во многом как черная пресса - обходя основной поток, игнорирующий их проблемы. Например, общенациональные дебаты о насилии со стороны полиции были вызваны не массовыми газетами, а отдельными людьми и активистами «Black Lives Matter», умело использующими такие инструменты, как Twitter, YouTube и Facebook, чтобы обосновать свое мнение.
Может быть, через 30 лет брожение утихнет, и у нас будет новый свод ведущих информационных организаций. Как отмечает соучредитель BuzzFeed Джона Перетти, если бы вы были живы в 19-м веке, вы бы не прогнозировали рост New York Times . Сегодня то же самое.
«Все эти среды и эксперименты приводят к формам, которые в то время никто не знает, к чему это приведет», - говорит он. «Многие из них терпят неудачу».
Хотя он считает, что BuzzFeed не будет одним из них. «Я думаю, о, BuzzFeed создает что-то новое», - говорит он. Эта история все еще пишется.
