В выходные дни новое умное слово вошло в основной лексикон, когда британский медицинский журнал The Lancet выпустил крупный доклад на тему «Глобальная синдикация ожирения, недоедания и изменения климата». Слово, которое вызывает колебания языка, - это «синдром», который, в этом контексте относится к множеству взаимосвязанных эпидемий, происходящих одновременно.
Уильям Дитц, сопредседатель Ланцетной комиссии по ожирению, которая подготовила доклад, и директор Глобального центра профилактики и оздоровления Университета Джорджа Вашингтона, рассказывает Ребекке Эллис в NPR, что он никогда не слышал об этом термине, но что его команда случайно наткнулась на в теме. Концепция точно заключила в себе то, что они пытались донести - что эпидемии ожирения, недоедания и изменения климата не происходят изолированно, а тесно взаимосвязаны и должны рассматриваться вместе, а не как изолированные проблемы.
Термин «синдром» не нов. Он был придуман медицинским антропологом Меррилл Сингер из Университета Коннектикута в середине 1990-х годов, чтобы описать, как эпидемии могут пересекаться друг с другом, а также социальные и культурные проблемы; она написала учебник 2009 года по синдромам. Например, ВИЧ и туберкулез часто образуют синдром. Существует биологический элемент, при котором ВИЧ ослабляет иммунную систему, делая людей более восприимчивыми к туберкулезной инфекции. Но есть также элемент социального или общественного здравоохранения, в котором близкие жилища, плохая медицинская помощь и антисанитарные условия позволяют процветать туберкулезу. Последствия этих двух эпидемий усиливаются в уязвимых группах, таких как беженцы, мигранты и люди, живущие в бедности, образуя синдром.
В 2017 году The Lancet опубликовал серию статей, в которых изложено, как рассматривать кластеры болезней как синдромы и обеспечивать уход, охватывающий все перекрывающиеся проблемы, но Комиссия Lancet, похоже, проигнорировала строго техническое определение этого слова.
Меррилл говорит Эллису в NPR, что Комиссия исказила его определение синдрома, поскольку его значение конкретно относится к болезни, взаимодействующей с человеческим телом. Проблемы, изложенные в новом отчете, не относятся к типам заболеваний, охватываемых синдромами, и изменение климата на самом деле вовсе не является эпидемией, утверждает он. «Это действительно не сравнимо с синдромом, если вы придерживаетесь строгой директивы определения», - говорит Меррил.
Несмотря на то, что его технический термин был угнан, он по-прежнему поддерживает то, для чего он используется, - рассматривая три пересекающиеся проблемы как одно целое. Как пишет Ясмин Таяг из Inverse, «[d] определение« глобального синдиката »… это не только семантика. Речь идет о переосмыслении трех пандемий как единой супер-проблемы, чтобы мы могли начать думать о том, как убить трех зайцев одним выстрелом ».
В отчете утверждается, что все три проблемы обусловлены нашими современными продовольственными системами и усугубляются действиями крупных многонациональных компаний по производству продуктов питания, которые ставят приоритеты в пользу прибыли над здоровьем человека и глобальной устойчивостью. Сельское хозяйство и производство продуктов питания составляют около 20 процентов глобальных выбросов парниковых газов и, по некоторым меркам, составляют до одной трети. Это также привело к кажущемуся парадоксу растущего ожирения, которое с 1975 года утроилось примерно до 13 процентов мирового взрослого населения, и растущего недоедания, которое может наблюдаться как у людей с избыточным весом, так и у людей с недостаточным весом.
«До сих пор недоедание и ожирение считались полярными противоположностями либо слишком малого, либо слишком большого количества калорий», - говорит соавтор Бойд Суинберн из Оклендского университета в интервью Tayag. «На самом деле они оба движимы одними и теми же нездоровыми, несправедливыми продовольственными системами, опирающимися на одну и ту же политическую экономику, которая ориентирована исключительно на экономический рост и игнорирует негативные последствия для здоровья и справедливости».
В докладе предлагается глобальный договор о здравоохранении, который регулирует деятельность пищевых компаний так же, как многие страны взаимодействуют с табачными компаниями. Он также предлагает ограничить их влияние на правительства для предотвращения проблем. Только в этом месяце исследование показало, как Coca-Cola оказала влияние на политику Китая в отношении кризиса ожирения. Другие предложения включают налог на красное мясо, прекращение субсидий в размере 5 триллионов долларов США, предоставляемых компаниям по производству продуктов питания и ископаемого топлива во всем мире, и фонд в размере 1 миллиарда долларов США для поддержки политических инициатив по борьбе с Глобальной синдикацией.
Уильям Дитц говорит Эллису в NPR, что трудно сказать, когда, или даже если, рекомендации будут выполнены. Но, по крайней мере, это помогло начать разговор о синдроме, что важно, независимо от того, какие слова используются для его описания.
