Во вторник президент Барак Обама объявил о серии исполнительных действий, которые он предпримет с целью сокращения насилия с применением оружия после серии недавних массовых расстрелов. Самые серьезные аргументы в отношении Второй поправки к Конституции США, как правило, ведутся за права, связанные с владением оружием. Но помимо оружия, определение того, какие именно виды оружия подразумевает «право на ношение оружия», немного туманное.
Связанный контент
- Город Суффраджетт: тот март, который сделал и изменил историю в округе Колумбия
- Там нет такого понятия, как «Конституция Соединенных Штатов»
На прошлой неделе разделенный Верховный суд Вашингтона постановил 5-4, что ношение ножа для очистки овощей не является защищенным правом в соответствии со Второй поправкой. По мнению большинства судей, судья Чарльз Виггинс написал, что нож для спаривания «является вспомогательным инструментом, а не оружием» и поэтому не может рассматриваться как оружие, защищенное Конституцией.
Согласно постановлению, этот вопрос был передан в Верховный суд после того, как человек, остановившийся для ускоренного нарушения, сообщил сотруднику полиции Сиэтла, что у него в кармане есть нож для очистки овощей в пластиковой оболочке в кармане. человек с незаконным использованием оружия, основанный на городских постановлениях, в которых кто-либо запрещает «носить скрытый или скрытый ... любой опасный нож». Городской закон определяет любой нож с фиксированным лезвием длиной более 3 ½ дюймов как опасный. Леви Пулккинен сообщает для Сиэтлского пост-разведчика . Защита утверждала, что владение ножом для очистки овощей было конституционно защищено в соответствии со Второй поправкой.
Суд присяжных вынес решение в пользу прокурора, и вышестоящий суд и Апелляционный суд подтвердили это решение. Хотя Верховный суд оставил в силе это решение, он сделал это на разных основаниях. Виггинс писал, что поскольку кулинарный нож не предназначен для использования в качестве оружия, его не следует защищать как единое целое, приводя аргумент защиты, независимо от того, было ли постановление конституционным или недействительным, сообщает Munchies .
Закон штата Вашингтон, тем не менее, рассматривает такие вещи, как полицейские дубинки, клюшки для клюшек, кувырки и ножевые клинки как «оружие». Хотя в постановлении Виггинса конкретно не упоминается, распространяется ли Вторая поправка на скрытое ношение этих предметов, оно подтверждает, что право носить оружие включает в себя «право носить оружие», пишет Евгений Волох для « Вашингтон пост» .
Тем не менее, нож не обязательно должен быть сконструирован как оружие, чтобы кто-то использовал его как единое целое. И хотя большинство людей могут не подумать носить с собой нож для очистки овощей, когда они уходят из дома, это может касаться некоторых профессиональных поваров, многие из которых берут с собой свои личные наборы ножей на работу и с работы.
«Это правда, что некоторые виды оружия могут быть использованы в кулинарных целях, так же как и то, что многие кулинарные принадлежности могут использоваться, когда это необходимо для самозащиты; но из этого не следует, что все оружие - это кулинарная посуда или что все кулинарная посуда - это оружие », - писал Виггинс.
Пока шеф-повара Сиэтла, возможно, захотят быть особенно осторожными, неся свои наборы ножей домой.
(ч / т манчи)
