Ученые давно подозревали, что сохранение креативности в пожилом возрасте может помочь предотвратить нейродегенеративные заболевания, такие как болезнь Альцгеймера. Но может ли существующее произведение искусства раскрыть когнитивное состояние художника? Новое исследование предполагает, что это может быть правдой, сообщает Ian Sample от The Guardian и выявляет различия между обычно стареющими художниками и теми, у кого когнитивные нарушения снижаются только с помощью мазков.
В новом исследовании, опубликованном в журнале Neuropsychology, группа исследователей изучила идею о том, что когнитивные нарушения могут быть обнаружены при мазках пациентов с деменцией. Они изучили 2092 картины от трех художников, у которых не было когнитивных нарушений по мере их старения (Марк Шагал, Клод Моне и Пабло Пикассо), и четырех художников, которые сделали это (Сальвадор Дали и Норвал Морриссо, у которых были болезни Паркинсона, а также Виллем де Кунинг и Джеймс Брукс, у которого были болезни Альцгеймера).
Исследователи использовали технику, называемую фрактальным анализом, для изучения каждой картины. Хотя слово «фрактал» обычно ассоциируется с вихревыми геометрическими узорами, встречающимися в природе, понятие - математические наборы, демонстрирующие повторяющиеся узоры в больших и малых масштабах - также можно увидеть в искусстве. Например, анализ фракталов использовался для тщательного изучения работы Джексона Поллока. В течение его карьеры его использование фрактальных образцов увеличилось, и поиск этих спиралей даже использовался, чтобы искоренить поддельные картины.
В этой самой последней работе исследователи искали фрактальное измерение - меру того, насколько полно образец заполняет пространство - ища изменения в фрактальном измерении каждого художника в возрасте. Они также исследовали производительность всех художников в течение их карьеры.
Исследователи обнаружили, что картины художников с нейродегенеративными заболеваниями имели больше различий в фрактальной размерности, чем контрольная группа по мере старения художников, причем фрактальная размерность падала по мере ухудшения их состояния. Для двух художников - Де Кунинга и Брукса - эти различия можно было обнаружить по их мазкам уже в 40 лет, за десятилетия до того, как им поставили диагноз нейродегенеративных заболеваний. Напротив, художники, которые в возрасте обычно проявляли больше фрактальной размерности и сложности с годами.
Можно ли когда-нибудь использовать художественное произведение как способ диагностики нейродегенеративных заболеваний, останавливая прогрессирование за годы до наступления продвинутых стадий? Может быть. Но пока не надейтесь: размер выборки недавнего исследования невелик, и он еще не был воспроизведен. Также невозможно сказать, была ли контрольная группа хорошим аналогом картин Де Кунинга, Брукса и Мориссо.
Хотя исследователи отмечают, что этот метод может быть полезен, скажем, для оценки подлинности изображения, нарисованного во время снижения познавательной способности художника, они хеджируют свои ставки, когда дело доходит до его использования в качестве диагностического инструмента. Однажды, пишут они, можно было бы «выявить изменения в структуре картины за годы до постановки диагноза неврологического расстройства» - обещание, которое далеко от диагноза. И, как указывает Образец, фрактальная визуализация как метод горячо оспаривается в мире науки, и с тех пор исследование, которое подтвердило подлинность картины Поллока с использованием фрактального анализа, было поставлено под сомнение.
Произведение искусства никогда не может быть способом окончательно диагностировать заболевание, но исследование является напоминанием о том, что оно может помочь понять, как работают умы людей. Еще одна причина, чтобы продолжать изучать это - и праздновать людей, которые продолжают творить с возрастом.
