Дональд Трамп поклялся, что не сделает этого.
В феврале 2016 года тогдашний кандидат Трамп объяснил свою склонность к ненормативной лексике. «Ну, вы знаете, я всегда делал это просто как акцент и получал удовольствие, делая это», - сказал он в интервью CBS «Лицом к нации». «Но, занимаясь политикой, мы не можем этого сделать». Заголовок USA Today заявил: «Дональд Трамп настаивает, что он устранит ненормативную лексику».
Однако с момента вступления в должность президент Трамп не смог придерживаться этой резолюции в своих публичных и частных замечаниях. И он, конечно же, не первый политик, который клянется - вице-президент Джо Байден и президент Джордж Буш-младший потеряли дар от ненормативной лексики, а записи Белого дома показывают, что Ричард Никсон регулярно ругался.
В своей новой книге « Клятва - это хорошо для вас: удивительная наука о плохом языке», лондонская исследователь и писательница в области искусственного интеллекта Эмма Бирн углубляется в науку о том, почему мы ругаемся - и как она может наилучшим образом помочь нам достичь риторического эффекта . Выделяя на первый план работу, проводимую психологами и социологами, Бирн объясняет психологические причины, из-за которых мы выкладываем ругательства, и исследует положительное влияние, которое нецензурная лексика может оказать на аудиторию.
Клятва полезна для вас: удивительная наука плохого языка
Непочтительная и безупречная защита наших самых грязных слов.
купитьВ некоторых случаях, заключает она, добавление в наш язык грязных слов может на самом деле помочь нам завоевать доверие и создать дух товарищества. По ее словам, учитывая последние новости, ее исследование может иметь больше политических последствий, чем она изначально планировала.
В книге Бирн ссылается на одно исследование, в котором рассматривался риторический эффект ругательства на аудиторию, которая уже симпатизировала посланию оратора. Для исследования психологи Кори Шерер из Университета штата Пенсильвания и Брэд Сагарин из Университета Северного Иллинойса продемонстрировали видеозаписи 88 студентам бакалавриата. Участники слушали одну из трех разных версий речи о снижении платы за обучение в университете - одну без ругательств, одну с «чертовым» броском посередине и одну с «чертовым». речь была без изменений.
«Студенты, которые видели видео с ругательством в начале или в середине, оценивали говорящего как более интенсивного, но не менее заслуживающего доверия, чем те, кто видел речь без ругательств», - резюмирует Бирн в своей книге. «Более того, студенты, которые смотрели видео с ругательством, были значительно более склонны к снижению платы за обучение после просмотра видео, чем студенты, которые не слышали ругательства».
Бирн проводит различие между тем, что она называет проповедническим ругательством, которое является преднамеренным и запланированным, и непропорциональным ругательством, которое может случиться, когда мы удивляемся, или среди друзей или доверенных лиц. Она подозревает, что последнее клятва Трампа относится к последней категории. Среди его сторонников ненормативная лексика президента Трампа часто считается признаком честности - например, «он говорит, что так оно и есть». Грубый выбор слов лидера может быть примером преднамеренного использования ненормативной лексики в качестве риторического устройства, говорит Бирн. «Как и в случае с отрепетированными жестами и хорошо организованными возможностями фотографирования, ругань может быть использована инструментально, чтобы создать впечатление страсти или подлинности», - говорит она.
Но, как пишет Бирн, «если вы спрашиваете людей, что они думают о клятве, они склонны настаивать на том, что это снижает доверие и убедительность говорящего, особенно если говорящий - женщина». Это еще одно открытие ее книги: этот пол очень влияет на то, как мы интерпретируем проклятие.
В исследовании 2001 года Роберт О'Нил из Университета штата Луизиана показал 377 транскриптов речей мужчин и женщин, содержащих несколько экземпляров слова «f * ck». «Если он сказал волонтерам, что оратором была женщина, они последовательно оценивали ругань более оскорбительна, чем когда им сказали, что оратор - мужчина », - пишет Бирн. Когда Бирн спросил его, почему он так считает, О'Нил сказал ей: «От мужчин ожидается, что они будут агрессивными, жесткими, самостоятельными, всегда ищут секса и, самое главное, не женоподобны».
В июне прошлого года нью-йоркский сенатор Кирстен Гиллибранд бросил два «чертовски» в одной речи - один по сценарию, другой - нет. Ее сторонники защищали ее язык как честный и нефильтрованный, в то время как Кимберли Гилфойл, ведущая ток-шоу Fox News «Пятерка», пошутила, что это свидетельство того, что Гиллибранд «расстроился, потеряв его».
«Мы считаем женщин чрезмерно эмоциональными по сравнению с мужчинами, когда они используют сильный язык», - говорит Бирн. «Как обнаружил О'Нил в своем исследовании, женские проклятия оцениваются как более оскорбительные, чем мужские, даже если они используются точно так же».
У самого Никсона были мнения по поводу пола и публичных ругательств. В секретных записях беседы в Белом доме в 1971 году президент обсуждал эту тему с начальником штаба Бобом Холдеманом:
Никсон: Я имею в виду, вы должны прекратить [публичные ругательства] в определенный момент. Почему девушки не ругаются? Потому что мужчина, когда он клянется, люди не могут терпеть девушку, которая ...
Холдеман: Девушки ругаются.
Никсон: А ?
Холдеман: они делают сейчас.
Никсон: О, они делают сейчас? Но, тем не менее, это что-то удаляет от них. Они даже не осознают этого. Человек пьяный, и человек, который клянется, люди будут терпеть и говорить, что это признак мужественности или какой-то другой проклятой вещи. Мы все делаем это. Мы все клянемся. Но ты покажешь мне девочку, которая клянется, и я покажу тебе ужасно непривлекательного человека., , , Я имею в виду, все женственность ушла. И ни одна из умных девушек не ругается, кстати.
Каково долгосрочное влияние всех этих президентских ругательств на американцев, которые снова и снова поглощают трансляции в СМИ? Бирн не уверен, но у нее есть некоторые идеи.
Во-первых, она беспокоится о том, что средства массовой информации сосредоточены на самих словах, а не на их значении. «Одна из опасностей нашей эмоциональной реакции на сильный язык состоит в том, что мы часто уделяем больше внимания тональности, чем содержанию», - говорит она. «Я думаю, что вполне вероятно, что, если бы Трамп выразил те же самые чувства более простым языком, это не получило бы ничего такого же количества освещения».
Бирн также имеет чисто лексикографический взгляд на ненормативную лексику президента. По ее словам, чем больше мы отбрасываем четырехбуквенные слова, тем более допустимыми они становятся в непринужденной беседе, расчищая путь для того, чтобы ранее «несказанные» вещи стали мейнстримом. Взять хотя бы «проклятое» исследование, упомянутое ранее - теперь это относительно * мягкое * проклятие, но десятилетия назад заставило бы большинство американцев покраснеть. Как она пишет в своей книге: «Клятва должна поддерживать свое эмоциональное воздействие, чтобы быть эффективной».
