Связанный контент
- Наука, стоящая за нашим поиском Уолдо
В Лондоне Бенджамин Франклин однажды открыл бутылку крепленого вина из Вирджинии и вылил вместе с угощением трех утонувших мух, две из которых ожили через несколько часов и улетели. Будучи провидцем, он удивлялся возможности заключить себя в винную бочку для будущего воскресения, «чтобы увидеть и наблюдать за состоянием Америки через сто лет». Увы, он написал другу в 1773 году: «Мы живем в слишком рано, , увидеть такое искусство, доведенное в наше время до совершенства ».
Если бы Франклин был жив сегодня, он нашел бы родственного духа у Кена Хейворта, нейробиолога, который также хочет быть примерно через 100 лет, но признает, что в 43 года он вряд ли сделает это самостоятельно. И при этом он не надеется получить там сохраненный в алкоголе или морозильнике; несмотря на заявления, сделанные защитниками крионики, он говорит, что способность оживить замороженное тело «на самом деле не за горами». Поэтому Хейворт надеется на то, что он считает следующей лучшей вещью. Он хочет загрузить свой разум - свои воспоминания, навыки и личность - на компьютер, который можно запрограммировать так, чтобы он подражал процессам его мозга, делая его или симулякр эффективным бессмертным (пока кто-то сохраняет власть).
Мечта Хейворта, которую он преследует в качестве президента Фонда сохранения мозга, является одной из версий «технологической сингулярности». Она предусматривает будущее «независимых от субстрата умов», в которых человеческое и машинное сознание сольются, преодолевая биологические пределы время, пространство и память. «Этот новый субстрат не будет зависеть от кислородной атмосферы», - говорит Рэндал Кин, который работает над той же проблемой в своей организации, Carboncopies.org. «Он может отправиться в путешествие на 1000 лет, он может обрабатывать больше информации на более высокой скорости, он может увидеть в рентгеновском спектре, если мы построим его таким образом». Будут ли дожить до Хейворта или Коуна, чтобы увидеть, что это открытый вопрос. Их наиболее оптимистичные сценарии требуют не менее 50 лет и неисчислимых миллиардов долларов для реализации их цели. Между тем, Хейворт надеется достичь способности сохранить весь человеческий мозг при смерти - с помощью химикатов, крионики или и того и другого - чтобы сохранить структуру нетронутой с достаточным количеством деталей, чтобы в будущем она могла быть отсканирована в базу данных и эмулирована компьютер.
Этот подход предполагает, конечно, что все тонкости человеческого разума и памяти заключены в его анатомической структуре - общепринятом среди нейробиологов, но это все еще гипотеза. На работе происходят электрохимические процессы. Захвачены ли они статической картой ячеек и синапсов? Сторонники утверждают, что мы не узнаем, пока не попытаемся это сделать.
Инициативы требуют большой ставки на будущее технологий. Трехмерная карта всех клеток и синапсов в нервной системе называется «коннектом», и до сих пор исследователи создали ровно одну для круглого червя, называемого Caenorhabditis elegans, с 302 нейронами и около 7000 связей между ними. Человеческий мозг, согласно одной разумной оценке, имеет около 86 миллиардов нейронов и 100 триллионов синапсов. И кроме этого есть электрохимическая активность. В 2013 году, объявив о федеральной инициативе по созданию полной модели человеческого мозга, Фрэнсис Коллинз, глава Национального института здравоохранения, заявил, что он может генерировать «йоттабайты» данных - миллион миллионов миллионов мегабайт. Для сканирования всего человеческого мозга в масштабе, который, по мнению Хейворта, необходимо - для эффективной нарезки его на виртуальные кубы по десять нанометров на одной стороне - при современной технологии потребуется «миллион электронных микроскопов, работающих параллельно в течение десяти лет». Основные исследователи разделились между теми, кто считает поиск Хейворта невозможным на практике, и теми, как Мигель Николелис из Университета Дьюка, которые считают это невозможным в теории. «Мозг, - говорит он, - не вычислим».
И что значит для ума существовать вне мозга? Сразу вспоминается бестелесный HAL в 2001 году: Космическая Одиссея . Но Коэн не видит причин, по которым, если компьютеры будут становиться все меньше и мощнее, у загруженного разума не может быть тела - виртуального или роботизированного. Будет ли это спать? Испытывать голод, боль, желание? В отсутствие гормонов и химических нейротрансмиттеров он будет чувствовать эмоции? В некотором смысле это будете вы, но будете ли вы им?
Эти вопросы не беспокоят Хейворта. По его мнению, мозг - это самый совершенный компьютер в мире, но только он, и он полагает, что его разум мог бы жить вместо этого в транзисторах. Он надеется стать первым человеком, полностью живущим в киберпространстве, отправившим свое виртуальное я в далекое будущее - путешествие, столь же фантастическое, как и у тех двух мух, которые упали в бутылку вина в Америке и вернулись к жизни в Англии.
