В этот день в 1998 году Билл Клинтон был привлечен к ответственности. Обвинение: ложь под присягой федеральному большому жюри и препятствование правосудию. В конце концов, Сенат оправдал его, и он закончил свой срок.
Связанный контент
- Как убийство президента Уильяма МакКинли привело к современной секретной службе
- Истинная история недолговечного штата Франклин
- Этот импичмент 1797 года никогда не был полностью решен
- До 1929 года никто не думал, что президенту нужен телефон в его кабинете
- Человек, который выкопал могилу JFK, дважды
- В США наконец-то появился национальный памятник в честь истории женщин
- Судья говорит, что коллекция метаданных АНБ неконституционна
- Фонетический алфавит Бенджамина Франклина
История импичмента в Соединенных Штатах важна для понимания саги Билла Клинтона. По словам Бенджамина Франклина, отцы-основатели внесли в конституцию импичмент - изначально римский политический институт - с целью исключения чиновника, который «сделал себя противным». Франклин утверждал, что без импичмента единственным средством защиты граждан было убийство, которое оставило бы политического чиновника «не только лишенным жизни, но и возможностью оправдать свой характер».
Было бы лучше, утверждал Франклин, «обеспечить Конституцию для регулярного наказания исполнительной власти, когда его неправомерное поведение заслуживает этого, и для его почетного оправдания, когда он должен быть справедливо обвинен».
Импичмент был предметом многочисленных споров на Конституционном Собрании 1787 года в Филадельфии. Это был тот самый источник знаний, из которого извлек Сенат при принятии решения о том, должен ли Клинтон быть официально привлечен к ответственности и отстранен от должности (что, в конце концов, является своего рода политическим убийством) или оправдан и позволил закончить свой срок в качестве действующего президента.
Импичмент как институт имеет свои корни в Древнем Риме, пишет он, и именно Рим задумывался отцами-основателями, когда это было записано в Конституции. Только сенаторы могли быть привлечены к ответственности в Древнем Риме - император не мог, что привело к ряду политических убийств, совершающих хаос. Идея импичмента лидера также была «решающим разрывом с английской практикой», - писал Джош Чафец в « Миннесотском юридическом обзоре» . Франклин и другие, такие как Александр Гамильтон, уделяли особое внимание импичменту, потому что в британской политике не было структуры для импичмента лидера. Британская корона - король или королева - буквально безупречна. И отцы-основатели не думали, что импичмент должен произойти по любой причине. Например, Гамильтон написал в федералистских газетах, что основания для импичмента должны быть
Те преступления, которые происходят из-за неправомерных действий общественных деятелей или, другими словами, из-за злоупотребления или нарушения какого-либо общественного доверия. Они имеют характер, который с особой уместностью может быть назван ПОЛИТИЧЕСКИМ, поскольку они связаны главным образом с травмами, нанесенными непосредственно самому обществу.
Основатели также обсудили критерии импичмента, урегулирования на измене, взяточничестве и высоких преступлениях и проступках против государства. «Высокие преступления и проступки» - еще один термин, зародившийся в британском законодательстве, пишет Хафец. В конечном счете, пишет он, импичмент на этих основаниях был лучше для страны, чем убийство. «Процедуры импичмента Конституции делают отстранение от должности главного судьи менее жестоким, менее разрушительным и менее подверженным ошибкам, чем убийство».
В случае с Биллом Клинтоном Шафец утверждает, что мысли основателей о связи между импичментом и убийством сделали его импичмент невозможным. «Если мы хотим серьезно отнестись к связи между импичментом и убийством, - пишет он, - мы должны использовать убийство в качестве критерия для импичмента. С этой точки зрения, именно тот факт, что невозможно было оправдать убийство Клинтона, учитывая его поведение, сделал его непригодным для импичмента ».
Изучив доказательства, пишет Хафец, известный ученый-правовед Ричард Познер заявил, что он вне всякого разумного сомнения пришел к выводу, что «Клинтон совершил федеральные преступления, которые, как правило, приводят к тюремному заключению на срок от тридцати до тридцати семи месяцев». Но, конечно, будут ли действия Клинтона были безупречны, это было другое дело.
Примечание редактора: эта статья изначально неправильно написала имя Джоша Шафца. Ошибка была исправлена.
