Палеонтологи называют динозавров чрезвычайно быстрыми темпами. Только на прошлой неделе мы видели объявление о Филовенаторе и Ихтиовенаторе, и следующий новый динозавр, несомненно, через несколько дней после публикации. Но мы также потеряли несколько динозавров. Некоторые из них, такие как Dracorex, Anatotitan и Torosaurus, могут быть объединены в другие роды благодаря нашему изменяющемуся пониманию того, как выросли динозавры. И, как отметил в Chinleana палеонтолог Билл Паркер, существа, когда-то считавшиеся динозаврами, были отнесены к разным, отдаленно связанным видам архозавров (основная группа, к которой принадлежат динозавры, крокодилы и многие родственные линии). Шувозавр, например, первоначально был описан как триасовая итерация «страусоподобных» динозавров, таких как Орнитомимус, но оказался странным двуногим существом, более тесно связанным с крокодилами. А Ревюльтозавр, животное, первоначально брошенное из-за зубов как динозавр, теперь, как известно, более тесно связано с хорошо бронированными «броненосцами» -этозаврами.
И все же реинтерпретации могут пойти другим путем. Паркер отмечает, что в статье, только что опубликованной в « Vertebrata PalAsiatica», сообщается, что ископаемое зерно, похожее на внешне похожее на крокодила животное, на самом деле является частью челюсти динозавра.
В 1947 году палеонтолог Ян Чжунцзянь, более известный многим под именем С.С. Янг, упомянул фрагмент морды зауроподоморфного динозавра, обнаруженный в отложениях ранней юры около 195 миллионов лет около Люфэна, Китай. Он передал образец Луфенгозавру, одному из многих кузенов динозавра с длинной шеей и маленьким черепом из более известных зауроподов. Несколько лет спустя Янг передумал. Он повторно описал избитый фрагмент как кусок черепа фитозавра. Эти архозавры, найденные в более старых триасовых слоях, обычно напоминали крокодилов, но на самом деле представляли собой другую группу. (Самый простой способ определить разницу заключается в том, что носовые отверстия фитозавров сидели далеко назад на их мордах, возле их глаз.) Янг назвал животное Pachysuchus несовершенным, и, хотя он был сильно поврежден, этот фрагмент стал важной вехой для фитозавров. Окаменелость была обнаружена в ранней юрской породе, поэтому она прожила миллионы лет после исчезновения фитозавров в других местах. Фитозавр Янга, казалось, представлял собой последнего из этих челюстей водных хищников.
Не все согласились с выводом Янга. В то время как некоторые палеонтологи следовали за идентификацией фитосавра Янга, другие говорили, что фрагмент был слишком информативным, чтобы точно сказать, к какому типу он принадлежал архозавру. Образец был каким-то образом потерян в коллекциях Китайского института палеонтологии и палеоантропологии позвоночных, что препятствовало попыткам выяснить, что именно представляет собой животное Pachysuchus .
Пол Барретт и Сюй Син переехали и снова осмотрели Пахисухуса, но фитозавра они не увидели. Молодой был намного ближе к отметке с его первоначальной решимости. Поврежденная часть черепа имеет много черт, никогда не встречавшихся у фитозавров, но они близко соответствуют тому, что палеонтологи зафиксировали среди динозавров-зауроподоморфов. Невозможно точно сказать, к какому виду динозавра принадлежала челюсть - могут отсутствовать подходящие признаки для идентификации вида, но лучше всего подходит определенное разнообразие зауроподоморфов.
В Азии не было никаких юрских фитозавров. И предполагаемые случаи появления юрских фитозавров в других местах в лучшем случае весьма сомнительны. Эти существа, которые жили рядом и вероятно охотились на ранних динозавров, были уничтожены в конце триаса, незадолго до того, как динозавры достигли глобального господства.
Ссылка:
Барретт, PM и X. Сюй. 2012. Загадочная рептилия Pachysuchus imperfectus Young, 1951 г. из нижней свиты Луфэн (нижняя юра) Юньнани, Китай. Vertebrata PalAsiatica 50: 151-159
