Приятно представить, что, столкнувшись с откровенной ложью, читатели узнают «фальшивые новости» за то, что они есть, и остановят их. Действительно, некоторые утверждают, что единственная причина, по которой фальшивые новости проникли в общенациональный разговор, заключается в том, что боты и гнусные сторонние актеры пытались выдвинуть ложь на добродетельную публику. Но, сообщая о новом исследовании, Робинсон Мейер из The Atlantic пишет, что наука о данных противоречит этой идее. На самом деле, нам кажется, что нам нравятся поддельные новости, мы их ищем и распространяем гораздо быстрее, чем правда.
Чтобы выяснить, как распространяются поддельные новости, ученый из MIT Сооруш Восоуи и его коллеги собрали данные за 12 лет из Twitter. Затем они просмотрели твиты, которые были расследованы и опровергнуты сайтами, проверяющими факты. Используя программное обеспечение бот-технологии, они смогли исключить любой трафик, созданный ботами, из своих результатов. Как сообщает Кэти Лэнгин из Science, это оставило у них 126 000 фальшивых новостей, которые 4, 5 миллиона раз поделились в Твиттере примерно 3 миллионами человек. Они смотрели на то, как быстро эти истории распространились по сравнению с твитами, которые были подтверждены как правдивые. Они обнаружили, что фальшивые истории достигли большего числа людей и распространялись быстрее через Твиттерсферу, чем реальные истории.
«Кажется, довольно ясно [из нашего исследования], что ложная информация превосходит правдивую информацию», - говорит Восоуи Мейеру. «И это не только из-за ботов. Это может быть как-то связано с природой человека ». Исследование появляется в журнале Science .
Исходя из результатов исследования, кажется, что люди более охотно делятся поддельными новостями, чем точными. По словам Мейера, ложная история на 70 процентов чаще приносила ретвит, чем проверенные новости. В то время как фальшивые новости были обнаружены во всех категориях, от бизнеса до спорта и науки, неудивительно, что ложные политические истории, скорее всего, были ретвитнуты.
Так почему люди, похоже, тянутся к этим ложным твиттам? Исследование не касается этого напрямую, но исследователи предполагают, что новизна поддельных новостей делает его более привлекательным для обмена. Брайан Резник из Vox сообщает, что исследования показали, что люди с большей вероятностью верят заголовкам или историям, которые они читали или слышали много раз прежде, но с меньшей вероятностью будут ими делиться. Они более склонны делиться новыми историями в социальных сетях, которые эмоционально или морально заряжены, даже если они не проверены.
Это то убеждение, что поддельные новости предназначены для обращения. «Фальшивые новости идеально подходят для распространения: они будут шокирующими, удивительными и будут влиять на эмоции людей, и это рецепт того, как распространять дезинформацию», - Мириам Метцгер, исследователь коммуникаций из Санта-Барбары из Калифорнийского университета не участвует в исследовании, рассказывает Резник.
Так что же можно сделать для борьбы с поддельными новостями? Согласно пресс-релизу, команда отмечает, что сами платформы в настоящее время являются соучастниками распространения поддельных новостей, позволяя им появляться в таких вещах, как трендовые списки, и позволяя поддельным новостным историям разрабатывать свои алгоритмы. Исследователи предполагают, что компании, работающие в социальных сетях, должны предпринять шаги для оценки тех, кто публикует информацию на своих сайтах, или они рискуют каким-то государственным регулированием.
Сотрудничество Twitter с исследованием было хорошим началом. В перспективном документе, опубликованном вместе с исследованием, Дэвид Лазер из Северо-Восточного университета и Мэтью Баум из Гарвардской школы Кеннеди в настоящее время призывают к расширению сотрудничества между социальными сетевыми компаниями и учеными, чтобы справиться с проблемой «ничего, кроме подделки».
