Не каждый день вам приходится убеждать группу ученых, что вы человек. Но это была позиция, в которой я оказался на конкурсе Лебнера, ежегодном тесте Тьюринга, в котором программы искусственного интеллекта пытаются выдать себя за людей.
Связанный контент
- Вы общаетесь с человеком или компьютером?
Британский математик Алан Тьюринг задал один из важнейших теоретических вопросов вычислительной техники: могут ли машины обладать разумом? Если так, как бы мы узнали? В 1950 году он предложил эксперимент: если бы судьи в печатных беседах с человеком и компьютерной программой не могли их различить, мы бы стали рассматривать машину как «мыслящую». Он предсказал, что программы будут способны обмануть судей 30 процентов времени к 2000 году.
Они стали ближе всего на конкурсе Лобнеровской премии 2008 года, когда топ-чатбот (как называется программа, имитирующая человека) одурачили 3 из 12 судей, или 25 процентов. Я принял участие в тесте следующего года, проводя исследование для книги о том, как искусственный интеллект меняет наши представления о человеческом интеллекте.
Любопытно, что тест Тьюринга стал частью повседневной жизни. Когда я получаю электронное письмо от друга, который интересуется фармацевтическими скидками, я не отвечаю: нет, спасибо. Это: Эй, тебе нужно сменить пароль. Компьютерный спам изменил не только то, как я читаю электронные письма, но и то, как я их пишу. «Проверить эту ссылку» больше не достаточно. Я должен доказать, что это я. Персонализация всегда была частью социальной благодати, но теперь она является частью онлайн-безопасности. Даже экспертов иногда обманывают. Психолог Роберт Эпштейн, соучредитель конкурса на премию Лобнера, был обманут в течение четырех месяцев чат-ботом, которого он встретил онлайн. «Я, конечно, должен был знать лучше», - написал он в эссе о встрече.
Чатботы предают себя разными способами, в том числе тонкими. Они вряд ли будут изящно прерваны или прерваны. Их ответы, часто выкладываемые вместе из фрагментов хранимых разговоров, имеют смысл на местном уровне, но им не хватает долгосрочной согласованности. Бот, с которым я когда-то общался, утверждал, что в один момент он был «счастлив в браке», а в другом «все еще ищет любовь».
На премии Лебнера я добавил в свои ответы личные данные и подчеркнул стиль, а также содержание. Я горжусь тем, что никто из судей не принял меня за компьютер. На самом деле, меня назвали «Самым человеческим человеком» (который стал названием моей книги), человека, которого судьи испытывали с наименьшими трудностями при опознании как такового. С переходом теста Тьюринга из области теории в ткань повседневной жизни более масштабный вопрос - что значит действовать человеком? - никогда не был более актуальным.
