Даже в лучшие времена решение убивать или избирательно убивать животных неизбежно вызывает противоречия. Заводчики и владельцы ранчо иногда отбирают больных или слабых животных, чтобы защитить более здоровых или создать более крепкий племенной скот. Но отбраковка также используется для сдерживания перенаселения инвазивных видов или диких животных, которые распространяют болезни или повреждают сельскохозяйственные культуры. Однако в последние годы министерство охраны окружающей среды, лесов и изменения климата Индии дало фермерам в некоторых штатах возможность убивать отдельных животных, мотивируя это конфликтом между человеком и животным.
Связанный контент
- Исследователи говорят, что отбор коал может спасти их от хламидий
В Индии многие виды животных защищены законом о защите дикой природы, который регулирует убийство определенных животных. Однако, если вид классифицируется как «паразиты», эти меры защиты могут быть сняты, что позволяет людям отбирать большое количество животных в течение определенного периода времени, сообщает KC Archana для India Today . Недавно индийское правительство объявило несколько видов животных-паразитов, включая макак-резус, кабана и нильгау (крупнейшую антилопу в Азии), заявив, что перенаселение заставляет животных вступать в конфликт с местными фермерами в нескольких штатах.
«Когда правительства штатов пишут нам о фермерах, страдающих от ущерба, нанесенного животным, посевам, такие разрешения даются», - заявил в начале этого месяца министр окружающей среды Индии Пракаш Джавадекар, сообщает «Ману Балачандран» в интервью Quartz . «Это по рекомендации правительств штатов; также это старый закон ».
Правительство Индии впервые обратилось к правительствам штатов в 2014 году, попросив список животных, которых они считали паразитами. С прошлого года он начал выпускать уведомления, в которых указывалось, какие штаты могли бы рассмотреть, какие животные являются паразитами, что позволяло местным чиновникам инициировать отбраковку. Тем не менее, эти приказы вызвали возмущение активистов по защите прав животных и экспертов по дикой природе по всей Индии, многие из которых утверждают, что научных доказательств пользы кулонов мало, сообщает Jayashree Nandi для Times of India .
«Это нелепый способ иметь дело с дикой природой», - рассказывает Балахандран Шридхар Рамамурти, ученый-земляк и попечитель фонда окружающей среды Нью-Дели. «Там не было никаких научных исследований, чтобы понять их рост населения или о том, как они мешают фермерам или человеческой жизни».
Некоторые активисты утверждают, что министерство охраны окружающей среды дало людям в некоторых частях страны разрешение отбирать павлинов и даже слонов, хотя правительство опровергает эти сообщения. В любом случае, многие эксперты по дикой природе говорят, что причин для отлова мало, но вполне возможно, что массовое убийство этих животных может нанести вред окружающей среде, резко сократив популяции важных видов в местной экосистеме, сообщает Balachandran. Они утверждают, что с теми же проблемами, которые, как утверждают, отбраковывают, могут быть решены, путем создания более естественных барьеров, препятствующих кормлению этих животных на фермах, хотя это, вероятно, займет гораздо больше времени, чем «быстрое исправление» отбраковки.
Однако законность отбраковок может быть решена в ближайшее время: активист по правам животных по имени Гаури Маулехи передал дело в Верховный суд Индии, который рассматривает его на этой неделе, сообщает Archana. Если Верховный суд вынесет решение против министерства охраны окружающей среды, то резус-обезьяна, нильгау и кабан будут по-прежнему защищены от выбраковки в соответствии с законом.
