В 2011 году профессиональный фотограф Дэвид Слэйтер посетил Индонезию с самостоятельной поездкой, чтобы сфотографировать диких животных. В поездке, пишет «Телеграф», макака в черной хохлатой украла его фотоаппарат и сделала десятки фотографий, в том числе и ее. Слейтер отредактировал лучшие из них, в том числе селфи обезьян, который привлек значительное внимание.
Вскоре изображение попало в Wikipedia Commons, когда начались проблемы. Слейтер настаивает на том, что он владеет авторскими правами на изображение, хотя сам его не брал. Однако точка зрения Викимедиа заключается в том, что обезьяна сделала снимок, и, поскольку не люди не могут обладать авторскими правами, изображение вообще не имеет защиты авторских прав. (Как насмешливо пишет Сара Чжон в « Гардиан» : «Как начинающий фотограф-обезьяна может сделать это, если не сможет остановить безудержное интернет-пиратство обезьян?»)
Как указывает Public Knoweldge, существует очень веский аргумент, что никто не владеет авторским правом. Общественное Знание объясняет:
Это определение общественного достояния - вещи, которые не защищены авторским правом. Мы привыкли думать, что общественное достояние состоит из вещей, которые были защищены авторским правом, а затем устарели через некоторое время, но это только часть этого. Есть также работы, созданные федеральным правительством, и вещи, которые просто невозможно защитить, такие как идеи, методы работы или открытия.
Тот факт, что эта фотография была создана недавно, немного влияет на наши инстинкты - это кажется странным для вновь созданного изображения, особенно такого убедительного, которое может не иметь законного автора. Но наши инстинкты - ненадежное руководство в необычных ситуациях, подобных этой.
Например, при голосовании по телеграфу мнения разделились поровну в отношении того, кому принадлежат авторские права, Слейтер или обезьяна. Только 16 процентов респондентов считают, что оно принадлежит общественному достоянию. Никто никогда не говорил, что закон об авторском праве должен придерживаться здравого смысла.
