То, что мужчины естественно беспорядочные, а женщины скромны и разборчивы, это широко распространенное убеждение. Даже многие ученые, в том числе некоторые биологи, психологи и антропологи, рекламируют эту идею, когда опрашивают средства массовой информации о практически любом аспекте различий между мужчинами и женщинами, в том числе у людей. Фактически, определенные виды поведения человека, такие как изнасилование, супружеская неверность и некоторые формы домашнего насилия, были описаны как адаптивные черты, которые развивались, потому что мужчины беспорядочные, в то время как женщины сексуально неохотны.
Связанный контент
- «Являются ли женщины животными?» - спросил один писатель XIX века
- Мышьяк и старые вкусы сделали викторианские обои смертельно опасными
Эти идеи, которые распространены в западной культуре, также послужили краеугольным камнем для эволюционного изучения полового отбора, половых различий и половых ролей среди животных. Только недавно некоторые ученые, подкрепленные современными данными, начали подвергать сомнению их основные предположения и полученную в результате парадигму.
Все сводится к сперме и яйцеклеткам?
Эти простые предположения частично основаны на различиях в размерах и предполагаемой стоимости энергии для производства сперматозоидов по сравнению с яйцеклетками - контраст, который мы, биологи, называем анизогамией. Чарльз Дарвин был первым, кто упомянул анизогамию как возможное объяснение различий между мужчинами и женщинами в сексуальном поведении.
Его краткое упоминание было в конечном счете расширено другими в идею, что, поскольку мужчины производят миллионы дешевых сперматозоидов, они могут спариваться со многими различными женщинами, не неся биологических затрат. И наоборот, самки производят относительно мало «дорогих» яиц, содержащих питательные вещества; они должны быть очень избирательными и спариваться только с одним «лучшим мужчиной». Он, конечно, обеспечит более чем достаточно спермы, чтобы оплодотворить все яйца самки.
В 1948 году Ангус Бейтман, ботаник, который никогда больше не публиковался в этой области, был первым, кто проверил предсказания Дарвина о сексуальном отборе и сексуальном поведении мужчин и женщин. Он организовал серию экспериментов по размножению, используя несколько инбредных штаммов плодовых мух с различными мутациями в качестве маркеров. Он поместил равные количества мужчин и женщин в лабораторные колбы и позволил им спариваться в течение нескольких дней. Затем он посчитал их взрослое потомство, используя унаследованные мутационные маркеры, чтобы определить, сколько особей спаривалось с каждой мухой и сколько различий было в успехе спаривания.
Одним из наиболее важных выводов Бейтмена было то, что репродуктивный успех самца, измеряемый произведенным потомством, линейно возрастает с ростом его числа. Но женский репродуктивный успех достигает максимума после того, как она спаривается только с одним мужчиной. Более того, Бейтман утверждал, что это была почти универсальная характеристика всех видов, размножающихся половым путем.
В 1972 году теоретический биолог Роберт Триверс выделил работу Бейтмена, когда он сформулировал теорию «родительских инвестиций». Он утверждал, что сперма настолько дешева (низкие инвестиции), что мужчины эволюционировали, чтобы отказаться от своей пары и без разбора искать других женщин для спаривания. Женские инвестиции настолько велики (дорогие яйца), что женщины осторожно спариваются моногамно и остаются, чтобы заботиться о молодых.
Другими словами, женщины развивались, чтобы разумно выбирать мужчин и спариваться только с одним старшим мужчиной; мужчины развивались, чтобы без разбора спариться с как можно большим количеством женщин. Триверс полагал, что эта закономерность верна для подавляющего большинства половых видов.
Проблема в том, что современные данные просто не поддерживают большинство предсказаний и предположений Бейтмена и Триверса. Но это не помешало «Принципу Бейтмена» влиять на эволюционную мысль в течение десятилетий.
Единственная сперма против единственного яйца не является подходящим сравнением. (Изображение гаметы через www.shutterstock.com) В действительности нет смысла сравнивать стоимость одного яйца с одной спермой. Как отметил сравнительный психолог Дон Дьюсбери, мужчина производит миллионы сперматозоидов, чтобы оплодотворить хотя бы одно яйцо. Соответствующее сравнение - это стоимость миллионов сперматозоидов по сравнению со стоимостью одного яйца.
Кроме того, самцы производят сперму, которая у большинства видов содержит критические биологически активные соединения, которые, по-видимому, очень дороги в производстве. Как теперь хорошо документировано, производство спермы ограничено, и у самцов может закончиться сперма - что исследователи называют «истощением сперматозоидов».
Следовательно, теперь мы знаем, что мужчины могут выделять больше или меньше сперматозоидов любой данной женщине, в зависимости от ее возраста, состояния здоровья или предыдущего сопряженного статуса. Такое дифференцированное лечение среди предпочтительных и не предпочтительных женщин является формой выбора мужского пола. В некоторых разновидностях мужчины могут даже отказаться от совокупления с определенными женщинами. Действительно, выбор мужского пола в настоящее время является особенно активной областью изучения.
Если бы сперматозоиды были такими же недорогими и неограниченными, как предлагали Бейтман и Триверс, никто бы не ожидал истощения сперматозоидов, распределения сперматозоидов или выбора мужского пола.
Птицы сыграли решающую роль в развеивании мифа о том, что самки эволюционировали, чтобы спариваться с одним самцом. В 1980-х годах приблизительно 90 процентов всех видов певчих птиц считались «моногамными», то есть один самец и одна самка спаривались исключительно друг с другом и воспитывали своих детенышей. В настоящее время только около 7 процентов классифицируются как моногамные.
Современные молекулярные методы, которые позволяют проводить анализ отцовства, показали, что как мужчины, так и женщины часто спариваются и производят потомство с несколькими партнерами. То есть они участвуют в том, что исследователи называют «экстрапарными копуляциями» (EPC) и «дополнительными парами оплодотворения» (EPFs).
Из-за предположения о том, что самцы с неохотой спариваются только с одним самцом, многие ученые изначально предполагали, что беспорядочные самцы принуждают самолюбивых самок к сексуальной активности за пределами их родной территории. Но поведенческие наблюдения быстро определили, что самки играют активную роль в поиске непарных самцов и вымогательстве лишних пар.
Показатели EPC и EPF сильно различаются от вида к виду, но превосходная фея - одна социально моногамная птица, которая является ярким примером: 95 процентов кладок содержат детенышей, рожденных мужчинами из дополнительных пар, и 75 процентов молодых имеют отцов из дополнительных пар,
Эта ситуация не ограничивается птицами - по всему животному миру самки часто спариваются с несколькими самцами и производят выводки с несколькими отцами. На самом деле, Тим Биркхед, известный поведенческий эколог, заключил в своей книге 2000 года «Разнородность: эволюционная история конкуренции сперматозоидов»: «Поколения репродуктивных биологов предполагали, что женщины сексуально моногамны, но теперь ясно, что это неправильно. »
По иронии судьбы, собственное исследование Бейтмена продемонстрировало идею о том, что репродуктивный успех женщин достигает максимума после спаривания только с одним мужчиной, что не правильно. Когда Бейтман представил свои данные, он сделал это в двух разных графиках; только один график (который представлял меньше экспериментов) привел к заключению, что репродуктивный успех у женщин достигает пика после одного спаривания. Другой график - в значительной степени игнорируемый в последующих трактатах - показал, что число потомков, производимых самкой, увеличивается с увеличением числа самцов, с которыми она спаривается. Это открытие прямо противоречит теории, что для «беспорядочной» женщины нет никакой пользы.
Современные исследования показали, что это верно для широкого спектра видов - женщины, которые спариваются с более чем одним мужчиной, производят больше молодых.
То, что происходит в обществе вне лаборатории, может влиять на то, что вы видите внутри. (Национальная библиотека Ирландии по делам общин) Так что, если более тщательное наблюдение опровергло бы этот беспорядочный миф о мужской / сексуально скромной женщине, по крайней мере в животном мире, почему ученые не увидели то, что было у них на глазах?
Идеи Бейтмена и Триверса берут свое начало в работах Дарвина, на которые большое влияние оказали культурные верования викторианской эпохи. Викторианские социальные отношения и наука были тесно переплетены. Считалось, что мужчины и женщины радикально отличаются друг от друга. Кроме того, отношение к викторианским женщинам повлияло на представления о нечеловеческих женщинах. Мужчины считались активными, боевыми, более изменчивыми, более развитыми и сложными. Самки считались пассивными, заботливыми; менее вариабельный, с остановленным развитием, эквивалентным развитию ребенка. Ожидалось, что «настоящие женщины» будут чисты, покорны мужчинам, сексуально сдержаны и не заинтересованы в сексе, и это представление также беспрепятственно применяется к животным женского пола.
Хотя теперь эти идеи могут показаться странными, большинство ученых того времени восприняли их как научные истины. Эти стереотипы мужчин и женщин выжили в течение 20-го века и повлияли на исследования сексуальных различий между мужчинами и женщинами в поведении животных.
Бессознательные предубеждения и ожидания могут влиять на вопросы, которые задают ученые, а также на их интерпретацию данных. Поведенческий биолог Марси Лоутон и его коллеги описывают захватывающий пример. В 1992 году выдающиеся ученые-мужчины, изучающие виды птиц, написали прекрасную книгу о видах, но были озадачены отсутствием агрессии у мужчин. Они сообщали о насильственных и частых столкновениях среди женщин, но отклонили их важность. Эти ученые ожидали, что мужчины будут боевыми, а женщины пассивными - когда наблюдения не оправдали их ожиданий, они не могли представить альтернативные возможности или осознать потенциальную значимость того, что они видели.
Вероятно, то же самое произошло и с сексуальным поведением: многие ученые видели беспорядочные половые связи у мужчин и застенчивые у женщин, потому что именно этого они ожидали увидеть, и что теория и общественное мнение сказали им, что они должны видеть.
Справедливости ради, до появления анализа молекулярного отцовства было чрезвычайно трудно точно определить, сколько на самом деле было особей. Аналогичным образом, только в наше время удалось точно измерить количество сперматозоидов, что привело к осознанию того, что конкуренция сперматозоидов, распределение сперматозоидов и истощение сперматозоидов являются важными явлениями в природе. Таким образом, эти современные методы также способствовали опровержению стереотипов сексуального поведения мужчин и женщин, которые были приняты в течение более столетия.
То, что на первый взгляд похоже на моногамию, не так часто. (Изображение Waved Albatross через сайт www.shutterstock.com.) Помимо суммированных выше данных, существует вопрос о том, являются ли эксперименты Бейтмена воспроизводимыми. Учитывая, что тиражирование является важным критерием науки, и что идеи Бейтмена стали бесспорным принципом поведенческой и эволюционной науки, шокирует то, что прошло более 50 лет, прежде чем была предпринята попытка повторить исследование.
Поведенческий эколог Патриция Говати и его коллеги обнаружили многочисленные методологические и статистические проблемы с экспериментами Бейтмена; когда они повторно проанализировали его данные, они не смогли подтвердить его выводы. Впоследствии они повторили критические эксперименты Бейтмена, используя те же самые методы и методологию мухи, и не смогли повторить его результаты или выводы.
Противоречивость, развивающиеся социальные установки, признание недостатков в исследованиях, с которых все началось, - принцип Бейтмена с его широко распространенным предвзятым мнением о сексуальном поведении мужчин и женщин, в настоящее время проходит серьезную научную дискуссию. Научное исследование сексуального поведения может испытывать сдвиг парадигмы. Простые объяснения и утверждения о сексуальном поведении и роли мужчины и женщины просто не выдерживают.
Эта статья была первоначально опубликована на разговор. Прочитайте оригинальную статью.
Зулейма Танг-Мартинес - почетный профессор биологии в Университете Миссури-Сент. Луис
