В дождливую ночь в горах Санта-Крус горный лев пирует на туше оленя под покровом темноты. Лев обедает один, за исключением хора древесных лягушек, которые начинают каркать как раз перед тем, как он срезает другой кусок мяса своими мощными челюстями. Большой кот стряхивает воду с головы и на мгновение оглядывается, словно ищет источник шума, но в остальном кажется амфибийным хором равнодушным. Почти час спустя лев все еще работает на оленей, но лягушки замолкают.
Связанный контент
- Львы возвращаются в южный Малави, где их не видели десятилетиями
- Страх людей заставляет дневных животных переходить в ночной режим
- Где в мире находится антропоцен?
- Современные люди стали суперпредаторами
- Исследователи используют программное обеспечение для распознавания лиц, чтобы спасти львов
Внезапно мужской голос пронзает тишину. В одно мгновение лев ушел, оставив останки своего убийства. Он не возвращается.
В действительности ни лягушки, ни человек не были настоящими; обе были аудиозаписи. Большая кошка, шестилетний мальчик по имени 66M, была частью семимесячного эксперимента по «воспроизведению» на 17 горных львах под руководством Джастин Смит в рамках ее докторской работы в Калифорнийском университете в Санта-Круз. Сразу за корпусом оленя находилась чувствительная к движению система видеокамер, которую Смит и ее коллеги из проекта «Санта Круз Пума» настраивали всякий раз, когда они находили новые убийства. Команда обычно могла сказать, когда горные львы (также называемые пумами, пумы и десятки других региональных названий) поймали оленя, потому что их ошейники GPS показали, что бродячие животные посещали одно и то же место несколько раз в течение ночи.
Вернувшись к своему убийству, голодная пума вызвала запись либо человеческого мужа, либо знакомых, нейтральных криков древесных лягушек, которые не взаимодействуют с пумами. Почти все кошки отреагировали, как 66 млн., Сообщила команда в Слушаниях Королевского общества B в прошлом месяце. Лягушки их не беспокоили. Но простой звук человеческого голоса - в данном случае Раша Лимбо, говорящего нехарактерно спокойным тоном, - заставил животных бежать и отказаться от своей с трудом заработанной еды. Команда пришла к выводу, что появление человеческого «суперхищника» может изменить экологическую роль крупных плотоядных животных - нарушив важнейшую связь между главным хищником и его добычей.
За последние 10 лет исследования Puma Project под руководством Криса Уилмерса, доцента экологических исследований в Калифорнийском университете в Санта-Крус, показали, что развитие человека влияет на то, как кошки двигаются, кормятся, общаются друг с другом и прячут своих котят. В прошлом году Смит показал, что пумы тратят меньше времени на кормление вблизи районов, заставляя их убивать больше оленей. И они не единственные хищники, которые крадутся, когда рядом находятся люди: африканские львы, барсуки и рыжие лисы меняют свое поведение, избегая людей, с экологическими последствиями, которые ученые только начинают понимать.
«С самого начала мы предполагали, что горные львы не любят людей», - говорит Уилмерс. Доказательства этого были корреляционными, основанными в основном на чтении данных GPS от животных с радиолокацией. Это последнее исследование, говорит он, «убедительно свидетельствует» о том, что поведенческая адаптация пумы обусловлена особым механизмом: страхом.
Смит, в настоящее время работающий в докторантуре Калифорнийского университета в Беркли, изначально думал, что пума, живущая в таком развитом ландшафте, будет более привычной для людей. «Было очень драматично видеть, что они бежали почти каждый раз, - говорит она, - и часто вообще никогда не возвращались».
Страшные хищники боятся нас? Хотя мы, вероятно, сохраняем первоначальный страх перед хищниками со времен, когда наши предки жили среди гигантских хищников ледникового периода, сегодня мы сверх этого страха компенсируем склонность к убийствам, которая неизвестна в дикой природе. В то время, когда люди стали доминирующим влиянием на планете - что побудило многих ученых назвать эту эпоху антропоценом, или эпохой людей - возможно, неудивительно, что мы также выделяемся в качестве убийц.
Крис Даримонт и его коллеги сообщили, что в научной статье 2015 года Крис Даримонт и его коллеги убивают взрослых животных, репродуктивное будущее вида. Мы убиваем крупных плотоядных животных в 9 раз быстрее, чем они убивают друг друга (в основном в ходе внутривидовых баталий). Ученые утверждали, что широкомасштабные экологические и эволюционные последствия нашего экстремального хищнического поведения «однозначно определяют людей как глобального« суперхищника »». В антропоцене Даримонт сказал мне: «люди превратили хищников в добычу».
Только три человека погибли в результате нападения горных львов в Калифорнии с 1986 года, по данным Калифорнийского департамента рыб и дикой природы. Пума, с другой стороны, имеет долгую историю смерти от рук людей. Охотники за головами в 1900 году в значительной степени уничтожили кошачьих к востоку от Скалистых гор и охотились на них в течение десятилетий в Калифорнии, после того как они оказались на западе. Сегодня они, как правило, убиваются правительственными чиновниками после того, как забрали чье-то животное или скот. «Самая большая причина смертности от пум в нашем районе - это то, что в нее стреляют, если есть коз», - говорит Смит. Неудивительно, что большие кошки громят звуки человеческого голоса.
«Понимание страха в вещах, которые должны быть бесстрашными, является одной из самых крутых и новых [исследовательских] областей», - говорит Джоэл Браун, эколог-эволюционист из Университета Иллинойса, который не принимал участия в исследованиях по пуме. Браун долго изучал большие экологические последствия страха, феномен, который он называет «экологией страха».
По словам Брауна, ученые привыкли думать в основном об экологических последствиях хищников с точки зрения прямого воздействия убийств. «Теперь мы знаем, что реакция на страх часто более важна, чем эффект прямого убийства», - говорит он. Простое присутствие хищника - сигнализируемое запахом, внезапным движением или приближающейся тенью - вызывает ряд реакций у видов добычи, когда они пытаются избежать превращения в пищу. «Простой риск хищничества диктует, где они добывают корм, когда добывают корм, насколько они готовы добывать корм и насколько они бдительны», - говорит Браун.
...
Теоретические модели 1970-х годов предполагали, что риск хищничества влияет на то, как животные добывают пищу. Это предположение было проверено десятилетие спустя на пиках, маленьких горных грызунах, которые гнездятся среди валунов и также являются источником вдохновения для покемонов Пикачу. Нэнси Хантли, в настоящее время эколог из Университета штата Юта, создала экспериментальные ограждения для своенравных травоядных, доставляя валуны на луга, вдали от их логов. Пикас воспользовался этим новым убежищем и быстро двинулся вниз по лугу.
В нынешнем классическом эксперименте 1997 года Освальд Шмитц, эколог из Йельского университета, показал, что страх может распространяться через трофические уровни в пищевой сети. Шмитц склеил мундштуки пауков, поедающих кузнечиков, чтобы увидеть, как кузнечики будут реагировать на хищников, которые не могут их убить. Он обнаружил, что кузнечики не различают нетронутых и нетрудоспособных пауков. Они изменили свое поведение при кормлении, когда присутствовал любой паук, что, в свою очередь, повлияло на биомассу трав, которые они съели.
Страх может распространяться не только через пищевую сеть, но и через будущие поколения. В 2011 году Лиана Занетт, эксперт по страху, вызванному хищниками, которая помогла Смиту спроектировать исследование пумы, показала, что простое прослушивание звуков хищников снижает успех размножения у певчих птиц. Занетта использовала тот же тип установки на певчих птицах на островах залива Ванкувера. Ее команда устранила реальный риск хищничества, защитив гнезда с помощью электрических заборов, чтобы убить голодных енотов и рыболовные сети, чтобы помешать хищникам. Затем они манипулировали восприятием риска птицами, чередуя записи енотов, ястребов и других хищников, которые обычно ежегодно съедают половину потомков певчих птиц, с записями не угрожающих животных, таких как колибри и гагары.
«Эффект страха был чрезвычайно дорог для этих животных», - говорит Занетт из Западного университета в Онтарио. Самки ели меньше и поэтому откладывали меньше яиц. Они проводили большую часть своего времени в поисках хищников, а не в поисках птенцов. В результате, эти родители певчих птиц произвели на 40 процентов меньше потомства за сезон размножения по сравнению с животными, которые слышали не угрожающие звуки.
В прошлом году команда Zanette использовала эту экспериментальную установку в той же экосистеме, чтобы проверить идею о том, что страх перед крупными хищниками может распространяться через пищевую сеть. Они сосредоточились на енотах, оппортунистических всеядных животных, которые, как показали их эксперименты с певчими птицами, особенно любили яйца певчих птиц. Оказывается, они также любят литоральных крабов и рыбу. По словам Занетт, благодаря тому, что высшие хищники давно исчезли на островах Залива, бесстрашные куны могут свободно питаться 24 часа в сутки.
Поэтому она и ее ученица Джастин Сурачи пытались вернуть страх хищников в прожорливых бандитов. Они установили колонки и камеры вдоль береговой линии, затем воспроизводили записи собак (которые иногда убивают енотов) или тюленей и морских львов (которые этого не делают). «Когда еноты слышали звуки лающих собак, они кормили на 66 процентов меньше, чем когда они слышали звуки лающих тюленей», - говорит Занетт. «И было массовое увеличение литоральных рыб и крабов, всего, что еноты любили есть».
...
Если страх производит такие драматические эффекты через мезопредатора, такого как енот, то что он может произвести через главного хищника, такого как пума? «Мы ожидаем, что эти эффекты страха будут общей для всех видов животных, потому что быть убитым хищником непосредственно во время атаки - это чрезвычайно мощная эволюционная сила», - говорит Занетт. Возможно, констатируя очевидное, она добавляет: «Если вы мгновенно умираете в хищной атаке, ваша физическая форма падает до нуля».
По ее словам, если люди пугают главного хищника до такой степени, что он съедает меньше своего кеша, это определенно повлияет на популяцию хищников. Но изменение поведения крупного плотоядного животного и его движения по ландшафту также повлияет на реакцию страха у животных в середине пищевой цепи и на то, сколько они могут съесть, она говорит: «И это вызовет трофический каскад. »
С другой стороны, тот факт, что высший хищник боится нас достаточно, чтобы избегать нас, когда мы отсутствуем, и означает, что они могут сосуществовать с нами, говорит Смит. Но это баланс. Если они станут слишком напуганы, чтобы пройти через человеческие ландшафты, их среда обитания и охотничьи угодья станут еще более раздробленными, что резко сократит их шансы на долгосрочное выживание.
Смит пытается понять, каково это жить с людьми с точки зрения пумы. «Представьте себе зомби-апокалипсис, где есть такие опасные вещи, которые они не могут постичь, и им приходится прятаться и слоняться, как в фильме о зомби, чтобы найти еду и ориентироваться в ландшафте», - говорит она. «У нас есть все эти странные звуки и технологии, и мы все время их убиваем, но, вероятно, такими способами, которые они не могут предсказать или воспринять. Они как бы живут в этом постапокалиптическом мире, пытаясь сбежать от нас.
