Существует постоянная идея, которая часто возникает в дебатах о социальных услугах, что слишком щедрая программа социальной помощи может сделать жизнь настолько удобной, что люди будут счастливы остаться без работы. (Это несмотря на хорошо известные психологические, медицинские и экономические риски, связанные с неполной занятостью или неполной занятостью, хотя не все эти проблемы связаны именно с финансовым дефицитом). Теперь, новое исследование Яна Айххорна взяло эту идею в голову, рассматривая уровни удовлетворенности жизнью безработных по всему Европейскому Союзу. И Айххорн обнаружил, что нет никакой связи между тем, насколько счастливы люди, и качеством помощи по безработице в их стране.
От страны к стране наблюдается заметная разница в том, сколько безработных вредит жизни людей. И крупномасштабное экономическое неравенство между странами - по ВВП или неравенству в доходах - имеет значение. Но одним из факторов, который не имел значения, было то, насколько эффективны программы помощи безработным.
Сила программы по безработице не только не влияет на счастье людей, но и не влияет на то, как тяжело люди ищут новые рабочие места, когда они безработные.
Вот Айххорн, спорящий, что все это значит:
Крайне важно понимать, что это не дисквалифицирует платежи государства всеобщего благосостояния, поскольку существуют формы благосостояния, которые не учитываются в субъективных оценках (например, материальное благосостояние или здоровье), хотя существуют связи между различными областями благосостояния. -Быть. Это, однако, означает, что заявления о пособиях по безработице, помогающие уменьшить негативное влияние безработицы с точки зрения ощущений и субъективных оценок, не могут быть поддержаны некритически. Это, в свою очередь, означает, что требования о пособиях по безработице, приводящие к самодовольным безработным, которые выбрали ситуацию и были бы удовлетворены ею, также не могут быть сохранены некритически.
Таким образом, аргументы в пользу увеличения или уменьшения пособий по безработице не должны основываться на обсуждениях, в которых эти заявления используются в качестве основы, поскольку они не могли быть подкреплены эмпирически в этом исследовании. Для обоснования решений, касающихся уровня пособий по безработице, необходимо представить и другие причины, а не аргументы, основанные на обсуждении систематического воздействия на мотивацию, удовлетворенность и самодовольство.
Больше от Smithsonian.com:
Экономика убийц - Наука подозревает рецессию в вине 1000 самоубийств в Англии
