Многие неизвестные динозавры ждут открытия в скальных образованиях по всему миру, но некоторые новые виды прячутся на виду. У одного такого животного, описанного в статье « Меловые исследования», была одна из самых больших голов любого динозавра.
Как рассказано в исследовании Йельского палеонтолога Николаса Лонгрича, в 1941 году частичный скелет крупного рогатого динозавра был найден в скале 74 миллионов лет в округе Сан-Хуан в Нью-Мексико. Кости оставались в полевых куртках более пяти десятилетий, и только в 1995 году они были подготовлены. Используя динозавра Pentaceratops в качестве модели - которая является обычной в скале Нью-Мексико, в которой был найден скелет - гигантский динозавр был закончен и выставлен в Музее естественной истории Сэма Нобла в Оклахоме, где он получил мировой рекорд Гиннеса за самый большой череп динозавра, когда-либо найденный (несколько сомнительное различие, так как череп был неполным, и большая часть оборок была реконструирована с помощью гипса).
Но образец Сэма Ноубла, возможно, вовсе не является Pentaceratops . Лонгрич перечисляет 22 особенности, которые отличают крупный образец от меньших Pentaceratops и более тесно связывают его с подгруппой рогатых динозавров, содержащих трицератопсы, торозавры и их ближайших родственников (так называемые трицератопсины). На этом основании Лонгрич назвал уникальный экземпляр Titanoceratops .
Признание Титаноцератопса порождает новые гипотезы об эволюции последнего из рогатых динозавров Северной Америки. Около 74 миллионов лет, Titanoceratops расширяет диапазон Triceratopsini примерно на пять миллионов лет и может указывать на то, что большой размер тела развился в этой подгруппе раньше, чем предполагалось. Хотя, безусловно, впечатляющий образец, главная ценность Titanoceratops может заключаться в том, чтобы помочь палеонтологам проследить эволюцию рогатых динозавров незадолго до катастрофического вымирания в конце мелового периода.
Динозавры, однако, не поставляются с именными бирками, и, как показывает это исследование, образцы подлежат переназначению. Оказалось, что экземпляры, принадлежащие к одному виду, представляют другой, а динозавры, считающиеся уникальными, оказались стадиями роста уже известного вида. В течение прошлого года палеонтологи активно обсуждали, является ли рогатый динозавр Torosaurus на самом деле взрослой стадией трицератопса, и электронные письма, отправленные через список рассылки динозавров, уже предположили, что Pentaceratops и Titanoceratops могут быть стадиями роста только одного вида как Что ж. Это не то, что будет решено через неделю, месяц или даже десятилетие. Анатомия скелета, микроструктура кости динозавра и геологический контекст множества образцов - все это играет роль, и (как всегда) для сравнения требуется больше окаменелостей. Животное, которое Лонгрич назвал Titanoceratops, безусловно, существовало, но, как и у любого другого вида, название животного является научной гипотезой, которая, вероятно, будет обсуждаться и обсуждаться в ближайшие годы.
Был также академический субстрат для дебюта на Titanoceratops . Документ, описывающий динозавра, стал доступен в виде принятой рукописной прессы, что означает, что он еще не был официально опубликован. Это подняло некоторые липкие вопросы о том, как виды названы и научные статьи распространяются.
В Chinleana палеонтолог Билл Паркер отметил, что правила именования новых видов динозавров, установленные Международной комиссией по зоологической номенклатуре, требуют, чтобы бумаги были напечатаны . Поскольку мы не знаем, когда газета Titanoceratops будет официально опубликована, то недобросовестный наблюдатель потенциально может испортить весь процесс, поспешно отправив описание того же животного в печать другим путем. Эта проблема была также отмечена ранее в прошлом месяце палеонтологом Энди Фарком, где он привел несколько примеров «номенклатуры зомби», в которой новые виды были описаны в онлайн-публикациях, прежде чем стать официально признанными.
Наличие предварительных печатных работ выгодно, потому что это ускоряет распространение научных идей, но это также может быть рискованным шагом для авторов. Эта проблема могла бы быть решена, если бы орган, ответственный за надзор за названиями видов, ICZN, изменил свою практику в отношении электронных публикаций, но, как отмечает Фарке, это будет бюрократический кошмар, который может занять годы, чтобы разобраться. Что-то придется изменить, хотя. Я надеюсь, что переход будет вызван осознанием того, что журналы должны вступить в борьбу с онлайн-публикациями, а не неудачным случаем подачи заявок.
Рекомендации:
Longrich, N. (2010). Titanoceratops ouranous, гигантский рогатый динозавр из позднего кампана мелового исследования Нью-Мексико DOI: 10.1016 / j.cretres.2010.12.007
