Все едят. И почти каждый может получить адвоката в эти дни - это означает, что каждый год происходит множество судебных исков, связанных с едой.
Теперь я, конечно, могу понять жалобы, связанные с болезнью или даже смертью от загрязненных пищевых продуктов. Я бы тоже подал в суд, если бы нашел в своем салате крысу, змею в брокколи или слишком много клетчатки в мюсли. И я вижу некоторые заслуги в Центре науки в усилиях Общественного интереса добиваться от производителей продуктов питания правды в маркировке.
Но вот недавний случай, который, кажется, прямо попадает в категорию «легкомысленных» ...
- Хрустящие ягоды не встречаются в природе. Предоставлено Flickr пользователем Thibodeau.
Хрустящие ягоды не настоящие фрукты?!?
Женщина из Калифорнии подала коллективный иск против PepsiCo, корпорации, которая делает сладкие хлопья "Cap'n Crunch with Crunchberries". На лицевой стороне коробки изображен веселый мультипликационный морской капитан, протягивающий ложку разноцветных круглых самородков, которые смутно напоминают ягоды (ну, если ягоды бывают таких цветов, как чирок).
Женщина утверждала, что «красочные хрустящие ягоды хрусталя в сочетании с использованием слова« ягода »в названии продукта передают сообщение о том, что Cap'n Crunch - это не только сахар и крахмал, но содержит искупающие фрукты ... На самом деле, продукт не содержит никаких ягод ... Если бы она знала, что продукт не содержит фруктов, она бы не приобрела его ».
Судья удовлетворил ходатайство подсудимого об увольнении, сославшись на прецедент аналогичного дела, связанного с Froot Loops. Шутки в сторону.
Что дальше, кто-то узнает шокирующую правду о хлопьях из виноградных орехов? Или что в Какао-Гальке нет настоящих камней?
