Американцы двадцатого века видели много разных предсказаний того, как может выглядеть мир политики в 21-м веке. Некоторые люди представляли себе мир, в котором политика перестала иметь большое значение в повседневной жизни. Другие видели мир, в котором компьютеры позволили бы обеспечить прямую демократию, а люди голосовали из своих домов. Некоторые люди думали, что, как только женщинам будет разрешено голосовать, мужчины скоро утратят эту привилегию. Третьи видели полное завоевание западного полушария американскими силами - и президент из Монреаля к 2001 году.
Сегодня американцы отправляются на избирательные участки, и, хотя они еще не могут голосовать на домашнем компьютере, они могут быть уверены: вам разрешено голосовать независимо от пола.
Правительство с помощью компьютера
Детская книга 1981 года « Мир завтрашнего дня: школа, работа и игры», написанная Нилом Ардли, представляла, как появление компьютеров для дома меньшего и меньшего размера может оказать влияние на правительство. Хотя в книге признается, что правительство может хранить недостатки в хранении записей о гражданах или использовать электронику для слежки, также было бы полезно обеспечить прямое участие в политическом процессе:
В будущем, когда в каждом доме есть компьютерная система видеофона, каждый может принять участие в управлении государством. Люди могли говорить и передавать свои взгляды другим людям по специальным каналам связи, связывающим каждый дом. Эти люди, скорее всего, будут представителями какого-то рода - политической партии, союза, промышленности и так далее. Но когда придет время принять решение по любому вопросу, каждый сможет проголосовать, указав свой компьютер. Центральный компьютер немедленно объявит результат.
Такое правительство со стороны народа является возможностью, которую принесет компьютер. Это может иметь место в любом масштабе - от сельских советов до мирового правительства. Фактически, это более вероятно в небольших коммунитах, так как было бы трудно принять эффективные национальные и международные решения, если бы всегда требовалось, чтобы миллионы людей все одобряли. Тем не менее, компьютер позволит принимать действительно важные решения перед людьми, а не принимать решения группам или политикам.
Монреаль, США
11 февраля 1911 года газета «Акрон Дейли демократ» в Акроне, штат Огайо, передала «свежий и творческий» мир 90 лет, в результате чего Сенат увеличится до 300 членов (в настоящее время его насчитывается 100), а Палаты 800 (в настоящее время насчитывается 435), И о, да, Соединенные Штаты полностью захватят все западное полушарие, а президент родом из города, бывшего в Канаде:
Уникальной особенностью предстоящей инаугурации будет официальная программа, которую сейчас готовит инаугурационная комиссия. Продуманный дизайн передней и задней обложек, а также богатство полутонов и других иллюстраций сделают его поистине выдающимся произведением искусства и ценным сувениром. Помимо полного описания парада и инаугурационных церемоний книга будет содержать несколько интересных и своевременных статей известных авторов, среди которых будет картина инаугурации 2001 года. Автор предполагает, что Соединенные Штаты, затем будут иметь приобрел все западное полушарие, достигнув численности населения 300 000 000 человек; что президент будет из Монреаля, США, назначит сорок членов кабинета; что Сенат будет состоять из 300 членов, а Палата 800 - и что Вашингтон в этот день примет 3 000 000 посетителей, большинство из которых рассматривают первый парад с дирижаблей.
Женщины доминируют в 2010 году
В фильме 1910 года « Заглядывая вперед» был изображен персонаж Рип Ван Винкль, который проснулся в 2010 году и обнаружил, что мужчины больше не имеют права голоса. Снятый за десять лет до того, как американские женщины получили право подавать свои бюллетени в 1920 году с принятием 19-й поправки, фильм рассказывает о мире мужчин, угнетаемых женщинами, как только они получают право голоса.
Фильм, вероятно, потерян для истории (как и многие из этого периода времени), но, к счастью, существует описание от Эрика Девберри. Его статья «Счастливая среда: изображения женского избирательного права в фильмах Thanhouser, 1910–16» объясняет особую предпосылку. Знание фильма Дьюберри происходит из описания в « Нью-Йоркском драматическом зеркале» от 28 декабря 1910 года :
Комедия « Заглядывая вперед» (1910) сосредоточена вокруг Джека Гудвина, студента-химика, который обнаруживает жидкое соединение, которое позволяет людям заснуть в течение определенного периода времени без проблем старения. Однажды Джек пьет зелье и просыпается в 2010 году. Помимо чудес футуристических «объектов быстрого транзита», Джек потрясен, обнаружив, что мужчины находятся в социальном и политическом меньшинстве и не имеют права на голос. В попытке «восстановить порядок» Джек становится «суфражистом» и отправляется в тюрьму за свою деятельность. Мэр города влюбляется в Джека и предлагает освободить его из тюрьмы, если он на ней жениться. Однако Джек желает восстановить «права мужчин» и отказывается покинуть тюрьму и принять предложение, если мэр не подпишет указ, дающий мужчинам свободу. После подписания в конце фильма Джек исправляет невесту во время свадебной церемонии, ведет мэра по проходу, а не наоборот, и переносит завесу с его головы на ее голову.
Надеюсь, меньше политики
В издании 1984 года своей книги « Профили будущего» (это издание, которое у меня есть, поэтому я не могу говорить с другими изданиями) Артур Кларк предсказал, что политика станет менее важной в будущем - по крайней мере, это была его надежда.
Я также верю - и надеюсь - что политика и экономика перестанут быть такими же важными в будущем, как они были в прошлом; настанет время, когда большинство наших нынешних противоречий по этим вопросам будут казаться такими же банальными или бессмысленными, как теологические дебаты, в которых проницательные умы средневековья рассеивали свои энергии. Политика и экономика занимаются властью и богатством, и ни одна из них не должна быть главной, а тем более исключительной, заботой взрослых людей.
ТВ Влияние
Нельзя отрицать, что вещание изменило современную политическую кампанию. Радио создало потребность в политическом звуке, а телевидение создало кампании, совершенно обязательные к изображениям. Книга Мериса Горхэма « Телевидение: среда будущего» 1949 года была написана на заре принятия телевидения в американский дом. Горхам утверждал, что скептики того времени были неправы; что телевидение не окажет большего влияния на мнение избирателей, чем радио.
Были высказаны опасения, чтобы эта новая зависимость от телевидения не привела к выбору кандидатов по их лицу, а не по их реальным качествам; что у кинозвезд все будет по-своему. Лично я не вижу причин думать, что это большая опасность, чем мы столкнулись в эпоху радио. Разве хуже голосовать за человека, которого вы видели и слышали, чем за человека, которого вы слышали, но никогда не видели, кроме мимолетных проблесков в фотографиях и фильмах? Есть ли еще какая-то причина, почему человек, который хорош на телевидении, должен быть шарлатаном, чем человек, который хорош на радио? Или какая-то врожденная заслуга в прекрасном радио-голосе, произносящем чужие речи?
