Дети действительно знают своих динозавров. Если вы мне не верите, просто попробуйте сказать молодому динофилу, что большого длинношерстного зовут «Бронтозавр», и вы наверняка получите его. Действительно, дети могут быть чрезвычайно внимательны при изучении доисторического мира, и иногда они ловят ошибки, которые даже взрослые упустили.
Несколько недель назад ученик первого класса Эмилио Лемени проверил книгу « Скутелозавры и другие мелкие динозавры» в библиотеке начальной школы «Роза Паркс» в Вудбридже, штат Вирджина. В нем было множество динозавров и цветной ключ, объясняющий, были ли они травоядными или плотоядными. Среди динозавров, показанных в книге, был крошечный хищник Бамбираптор, но Эмилио подумал, что в его описании было что-то не совсем правильное. Согласно журналу школьной библиотеки :
«У животного, подвергшегося нападению стаи этих динозавров, шансов на выживание было бы мало», - говорится в книге. Но когда Лемени взглянул на сопровождающее изображение в верхнем левом углу страницы, он увидел зеленого динозавра, явно свидетельствующего о том, что это был пожиратель растений.
Иллюстрация самого Бамбираптора была в порядке, но ключ был неправильного цвета. Только у травоядных был зеленый ключ от динозавра, и Бамбираптор, конечно же, не был мирным любителем растений-пасхалок ( Ред. Спасибо, Клэр!) . Об этом Эмилио рассказал школьному библиотекарю, а она, в свою очередь, позвонила в издательскую компанию. Они признали, что совершили ошибку и послали Эмилио благодарственное письмо, а затем коллекцию книг о динозаврах для него и его одноклассников.
Издатель также пообещал исправление при перепечатке книги, и они предложили другое решение для тех, кто уже купил книгу:
SLJ связался с Capstone Publishers, материнской компанией Picture Window, относительно ошибки. «Мы придумали« зеленую »опцию, которая позволит нам использовать оставшуюся часть названия и предоставить клиентам более быстрое исправление ошибки: наклейка», - объясняет пресс-секретарь компании Дженнифер Гидден. «Мы исправим нашу ошибку при перепечатке названия».
Эмилио увидел что-то, что, по его мнению, было не так, поднял это, показал, что он прав, и он гордился своей школой. Учитывая, что у Эмилио уже была эта практика с рецензированием, он вполне мог бы стать хорошим палеонтологом, если бы захотел.
