На прошлой неделе Интернет был увлечен историей о загадочном и древнем заброшенном городе, утопающем в растительности и вновь обнаруженном научной экспедицией. Но с момента выхода этой истории, о которой впервые сообщила National Geographic и которая освещалась новостными агентствами, в том числе Smart News, часть научного сообщества получила негативную реакцию. Исследователи, которые работали в регионе, говорят, что находка и ее охват были сенсационными и не включали местные знания и предыдущие исследования.
История была сосредоточена на каменных руинах, обнаруженных в преимущественно изолированном тропическом лесу Гондураса. Названный La Mosquitia, район, по слухам, является местом расположения «Белого города» или «Города богов-обезьян», и в течение прошлого столетия проводил многочисленные экспедиции (разной достоверности), охотящиеся за «потерянным» поселением., Но экспедиция, о которой сообщает National Geographic, преследовала другую цель - недавнее высокотехнологичное сканирование определенных участков джунглей показало признаки предыдущей человеческой оккупации.
По их словам, то, что они обнаружили, когда они отправились в джунгли, было не Белым городом - и гондурасские археологи согласны. Вместо этого National Geographic, который отправил в экспедицию писателя и фотографа, сообщил, что в регионе, вероятно, существует «много таких« потерянных городов »и что их открытия представляют« нечто гораздо более важное - потерянную цивилизацию ».
Но критики, многие из которых высказали свои опасения в открытом письме международных ученых относительно противоречий, говорят, что экспедиция не только не нашла Белый город, но и не нашла «потерянный» город. Сообщалось, что коренные жители Москитии знают об этом месте, и некоторые исследователи подозревают, что они, вероятно, являются потомками людей, которые когда-то жили там.
«Они населяют (область), они используют это, и они - те, которые должны быть зачислены», сказал The Star Географ Марк Бонта, который провел исследование в области .
«Любые слова, такие как« потерянный »или« цивилизация », должны вызывать тревогу», - заметила Guardian Розмари Джойс, профессор антропологии. Она и другие утверждают, что характеристика археологических находок таким образом увековечивает, как сказал другой антрополог, «колониальный дискурс», потому что он предполагает, что только когда определенные люди или культуры распознают сайт, он действительно «обнаружен» (точно так же, как Колумб не сделал). действительно "открыть" Северную Америку.)
Еще одна претензия, поданная против экспедиции и охвата National Geographic, заключается в том, что она в значительной степени исключает упоминание об обширных предыдущих исследованиях, проведенных в Москитии и ее различных древних местах. Хотя кажется, что рассматриваемый заброшенный город не был исследован до недавних усилий, некоторые утверждают, что работа многих, включая антрополога Криса Бегли, который, как сообщает Guardian, провел 24 года в изучении этого региона Гондураса, не должна замаскировано
Кристофер Фишер, ведущий американский археолог экспедиции, защищал работу его и его коллег. Хранителю он особо указал, что «этот район был незанятым и относительно нетронутым», когда они натолкнулись на него, и что они «никогда не говорили, что это Сьюдад-Бланка или город потерянного бога обезьян», и при этом они не отрицали знания местных жителей.,
Похоже, никто не спорит, что находка несущественна, и обе стороны разногласий соглашаются, что публичность вокруг сайта может привести к более, столь необходимым научным исследованиям Mosquitia. Но споры сводятся, отчасти, к тому, как наилучшим образом обсудить сложности наук, таких как археология и антропология, как в академии, так и вне ее.
«У археологии есть реальная проблема, потому что наше финансирование истощается, а у науки в целом огромная языковая проблема, потому что мы не очень хорошо понимаем, почему наша работа важна», - сказал Фишер The Guardian .
Обновление, 20 марта 2015: Дуглас Престон, автор новостной статьи National Geographic, которая также пишет для Smithsonian, написал нам, чтобы указать, что, хотя сама статья National Geographic не охватывала обширные исследования в области Москита, это связывалось с предыдущим сообщением (опубликованным в газете «Нью-Йоркер» ) о том, что Престон провел исследование, проведенное Крисом Бегли и Розмари Джойс.
