Назвать нового динозавра довольно сложно. Чаще всего ранее неизвестные динозавры сначала появляются в виде кусочков, и более чем несколько динозавров были установлены только на изолированных зубах. Благодаря неопределенности, часто присущей описанию новых динозавров, иногда то, что кажется новым видом, оказывается частью ранее известных животных. Именно так работает наука - идеи постоянно исследуются и проверяются. Но я уверен, что это было небольшое утешение для ученого 19-го века, который по ошибке назвал нового динозавра из окаменевших растений.
В 1887 году натуралист Аббе Г. Сметс объявил об открытии Aachenosaurus multidens . Немногая часть организма выжила в ископаемом остатке - только два фрагмента темного цвета - но Сметс был настолько уверен в своей способности восстановить целое животное, что выпустил полномасштабное восстановление динозавра, похожего на Хадрозавра.
Другие натуралисты не были впечатлены. Палеонтолог Луи Долло и ботаник Морис Ховелак не видели динозавра в окаменелостях. Фрагменты, заключили Долло и Ховелак, на самом деле были кусочками ископаемого дерева!
Сметс был возмущен. Как посмели Долло и Ховелак высмеять его открытие? Сметс злобно напал на своих сверстников в печати, но это только подорвало его дело. Микроструктура окаменелостей ясно показала, что они были деревом, а не костью, и гнев Сметса не мог изменить этот факт. Как натуралисты Г. А. Буленгер и Ричард Лидеккер написали в 1889 году в журнале Geological Magazine о противоречии, Сметс, по-видимому:
... следовали принципу Олд Бэйли, что, когда у вас нет дела, остается только оскорбить истца и всех, кто с ним связан.
Действительно, Буленгер и Лидеккер были особенно раздражены, обнаружив, что Сметс пытался использовать свои исследования для дискредитации Долло и Ховелакка. Оба мужчины были уважаемыми натуралистами, и никакое количество имен, названных Сметсом, не могло изменить это. Сметс только дурачил себя, пытаясь навести других натуралистов друг на друга, и его деревянный динозавр сгнил.
