Сначала это выглядело как длинная речь на полу Сената США - пятичасовой адрес из 112 рукописных страниц, произнесенный в течение двух дней в мае 1856 года. Но Чарльз Самнер, сенатор от Массачусетса, не имел способ узнать, что «Преступление против Канзаса», его пламенный монолог, выступавший от имени лишенных гражданских прав рабов, станет одной из самых подстрекательских и опасных - речей в американской истории.
Связанный контент
- Белые южане сказали, что «Хижина дяди Тома» - фальшивая новость
- Ужасы «великого рабского аукциона»
Целью Самнера был закон штата Канзас-Небраска, который давал гражданам вновь созданных территорий «народный суверенитет» и право голосовать за или против рабства. Самнер обнаружил, что новый закон равносилен «изнасилованию девственной территории», и нацелен на нескольких южных сенаторов, включая Эндрю Батлера, за дополнительную дозу презрения.
Батлер, сенатор от рабства из Южной Каролины, отсутствовал в тот день и не мог защитить себя. Тем не менее Самнер осудил позицию Батлера о рабстве. Он высмеял свое представление о рыцарстве, сказав, что «он выбрал любовницу, которой он дал свои клятвы, и которая, хотя и некрасива для других, всегда мила с ним; хотя он и загрязнен в глазах мира, он целомудрен - я имею в виду блудницу, рабство ».
Самнер был редким северянином, который сочетал позицию по борьбе с рабством с аболиционизмом и абсолютным убеждением в равных правах. До того, как он начал свою карьеру в политике, он работал юристом по ряду дел, касающихся прав афроамериканцев. В 1843 году он выступил против государственного закона, запрещающего межрасовые браки; в 1849 году он представлял юную Сару Робертс, афроамериканку, в деле о школьной сегрегации. После вступления в Конгресс его первой памятной речью была «Национальная свобода», в которой он критиковал Закон о беглецах-рабах.
Провокационный язык и решительная позиция сенатора штата Массачусетс сделали его настолько непопулярным, что другие сенаторы регулярно высмеивали его, отказывали ему в выступлении и не допускали участия в комитетах конгресса. Но вокальная пропаганда Самнера для афроамериканцев не осталась незамеченной. Вскоре после произнесения «Национальной речи о свободе» Фредерик Дуглас написал ему обнадеживающее письмо. «Все друзья свободы в каждом штате и в любом цвете могут претендовать на вас, прямо сейчас, как на своего представителя. Как один из ваших соболей - мой дорогой сэр, я хочу поблагодарить вас за вашу благородную речь о свободе ».
Но популярность Самнера среди толпы аболиционистов только сделала его более презренным в глазах владельцев южных плантаций - особенно Престона Брукса, конгрессмена из Южной Каролины и троюродного брата оскорбленного Батлера. Через два дня после выступления Самнера Брукс напал на него с тростью за столом в старом сенатском зале после того, как дневное заседание было отложено. Самнер, пойманный в ловушку под своим столом, вскоре залился кровью и упал без сознания. Помогал Бруксу в нападении конгрессмен из Южной Каролины Лоуренс Кейт, имеющий репутацию гистрионика. Кейтт отбивался от потрясенных зрителей, пока, наконец, некоторые из них не смогли броситься вперед и вывести Самнера. Трость, которую Брукс использовал для атаки, разбилась вдребезги. Сунул в карман его золотую голову и покинул здание.
«Каждый лизнул, куда я хотел», - похвастался Брукс после атаки. «Около первых пяти из шести ликов он предлагал совершить перелет, но я так быстро сгибал его, что он меня не трогал. К последнему он взревел, как теленок », - написал он.
Рассчитанная атака предназначалась для передачи очень конкретного сообщения. Брукс мог бросить вызов Самнеру на дуэль - он уже участвовал в двух на тот момент. Вместо этого он решил напасть на своего коллегу тростью - оружием, которое в других обстоятельствах использовалось бы для наказания раба.
В результате нападения на голову Самнера были нанесены два глубоких пореза, а на голове, плечах и руках - синяки. Хотя врач, который впервые посетил Самнер, думал, что он может быстро оправиться от ран, вскоре началась инфекция. Пройдет четыре года, прежде чем Самнер сможет вернуться на свое место в Сенате. Штат Массачусетс переизбрал его и оставил его место пустым на весь период в качестве напоминания о жестокой атаке.
«Южане объявили аболиционистов злодеями и преступниками», - говорит Маниша Синха, автор книги « Дело раба: история уничтожения» и профессор истории в Университете Коннектикута. «В южных штатах были законы, в которых говорилось, что вы можете быть заключены в тюрьму за то, что выступаете против рабства, поэтому, чтобы кто-то, например Самнер, выступал в Конгрессе, действительно приводил их в ужас»
Районный суд оштрафовал Брукса на 300 долларов, которые заплатили его сторонники на Юге. Хотя несколько членов палаты призывали к изгнанию Брукса, они не могли набрать достаточно голосов. Вместо этого они осудили Кейтта. Затем Брукс и Кейтт подали в отставку в знак протеста против их обращения, а затем были переизбраны. (Позже Кейтт снова покинул Палату представителей, чтобы присоединиться к Конфедерации.)
«Если я хотел убить сенатора, почему я не сделал этого? Вы все признаете, что я был в его власти. Именно для того, чтобы не покончить с жизнью, я использовал обычную трость », - сказал Брукс в непримиримой речи об отставке. Он утверждал, что он только хотел оскорбить Самнера, а не правительственные учреждения, и что даже рассмотреть вопрос об изгнании его было оскорблением.
Хотя реакция Конгресса была относительно сдержанной, влияние инцидента на страну в целом было огромным. Южные газеты и владельцы плантаций превозносили Брукса за то, что он поставил Самнера на его место; Северяне похвалили Самнера и поносили Брукса.
Атака вызвала сотни «собраний негодования» по всему Северу - эквивалент гнева хэштегов в Интернете 19-го века. С историей, берущей начало от протестов по Закону о гербовом сборе, собрания дали гражданам формализованный, беспристрастный способ выразить свою реакцию. В Нью-Йорке митинг негодования на Бродвейской скинии собрал более 5000 человек, и все стремились выразить свое потрясение по поводу обращения Самнера. Видя эффективность этих собраний в использовании общественного мнения, зарождающаяся республиканская партия организовывала свои собственные собрания, которые строго придерживались формата митингов возмущения.
«Хотя северные избиратели никогда не достигали полного единодушия, митинги возмущения действительно поощряли политическое единство во всех свободных штатах, что указывало многочисленным наблюдателям, что« Север »стал мощным политическим образованием», - пишет историк Майкл Вудс в « Журнале социальной истории» .
Для Синхи есть тревожные отголоски между политическим антагонизмом периода антебеллума и сегодняшним днем, особенно с учетом недавнего упрека сенатора Элизабет Уоррен после того, как она прочитала письмо 1986 года, написанное вдовой лидера гражданских прав Мартина Лютера Кинга в оппозиции сенатору Джеффу Сессионсу номинация в качестве генерального прокурора США. Ее чтение было прервано, когда лидер большинства в Сенате Митч Макконнелл применил вековое правило, которое запрещает подвергать сомнению характер другого сенатора. Подобно Самнеру, Синха видит, что Уоррен использует свое положение власти, чтобы высказывать свое мнение лишенным гражданских прав, и за это наказывается. «Сенатор Макконнелл, говорящий:« Ее предупредили и все же она упорствовала »[Уоррена] является очень представительным представителем мужчин, обличающих женщин-аболиционистов, выступавших против рабства», - говорит Синха. «Вещи изменились, но много раз мы слышим аналогичные способы, которыми женщины или афроамериканцы выписываются из политического тела».
В случае Самнера и Брукса консервирование было более чем единичным случаем насилия; это был сплоченный призыв для северян, решивших защитить республиканизм, демократию и свободу слова. «Кровавый Самнер» вскоре был связан с «Кровавым Канзасом», предлагая ранней республиканской партии доказательство того, что Юг намеревался уничтожить свободы Севера. Атака еще больше усугубила этот раскол и будет иметь смертельные последствия для страны.
«С точки зрения белых южан, решение принять грубую силу не закончилось хорошо», - пишут историки Джеймс Хилл Веллборн и Стивен Берри. «К 1865 году они потеряли 25 процентов своих военнослужащих. Их война за безопасное рабство уничтожила его.
Это может быть урок, который стоит посетить в современную эпоху, считает Синха.
«Чем больше вы переусердствуете, тем больше вы будете реагировать на вас», - говорит она, ссылаясь на внезапную популярность письма Корретты Скотт Кинг и ответную реакцию на упрек Макконнелла. Она находит, что нынешний фурор напоминает шум, который последовал за избиением Самнера, и надеется, что история может быть использована в качестве урока, чтобы предотвратить рост политического раскола. «Потребовалась война, чтобы отменить рабство. Я надеюсь, что война не вернет нас к демократическим нормам ».
Примечание редактора (13 февраля 2017 г.). Предыдущая версия заголовка подразумевала, что Брукс и Самнер были сенаторами; только Самнер был сенатором, а Брукс был членом Палаты представителей
