Во время Гражданской войны силы Союза установили блокаду портов Конфедерации, чтобы воспрепятствовать вывозу хлопка с юга и доставке военных грузов. Столкнувшись с нехваткой обычных лекарств, которые были необходимы для лечения высоких уровней инфекции среди раненых солдат Конфедерации Врачи обратились к традиционным растительным средствам. И, как сообщает Роб Дозье для вице-президента, новое исследование предполагает, что, по крайней мере, некоторые из этих растительных лекарств эффективно борются с опасными бактериями.
По данным American Battlefield Trust, во время гражданской войны погибло 620 000 солдат - большинство из них от болезней, не связанных с боем. Раны, которые не были смертельными, могли серьезно изменить жизнь. Ампутация была обычным лечением, и один из 13 выживших солдат гражданской войны вернулся домой, по крайней мере, с одной отсутствующей конечностью. К сожалению для этих солдат, теория микробов находилась в стадии зарождения в это время. Но медицинские эксперты действительно понимали, что антисептики важны для лечения ран, хотя они точно не знали, почему, а йод и бром иногда использовались для лечения инфекций.
Без готовой поставки этих и других лекарств, таких как хинин, который использовался для лечения малярии, а также морфина и хлороформа, которые помогали блокировать боль, Конфедерация привлекла ботаника и хирурга Фрэнсиса Порчера к составлению книги о растительных средствах, которые были доступны в Южном состояния. Опираясь на народные знания белых южан, коренных американцев и порабощенных африканцев, в 1863 году Порчер опубликовал « Ресурсы южных полей и лесов», в который включены описания 37 видов растений, которые можно использовать для борьбы с гангреной и другими инфекциями. Самуэль Мур, генеральный хирург Конфедерации, впоследствии использовал работу Порчера для составления Стандартной таблицы снабжения местных средств правовой защиты для полевой службы и больных в больницах общего профиля - полевое руководство по местным растениям, которое будет использоваться врачами на поле боя.
Для нового исследования, опубликованного в Scientific Reports, группа исследователей решила проверить антисептические свойства трех растений, которые Порчер процитировал в своем тексте: белый дуб и тополь тюльпана, оба из которых являются лиственными деревьями, и колючий кустарник, обычно известный как трость дьявола. Экстракты были взяты из различных частей растений - включая листья, внутреннюю кору и ветвь парка - и протестировали их на трех видах бактерий, которые обычно встречаются при раневых инфекциях.
Один, Staphylococcus aureus, считается наиболее опасным из стафилококковых бактерий и часто вызывает кожные инфекции. Aceinetobacter baumannii, который в последние годы ассоциируется с возвращением войск из Ирака, может проникать в раны, кровь, кости и легкие. А Klebsiella pneumoniae является основной причиной госпитальных инфекций, которые могут привести к пневмонии и другим серьезным заболеваниям.
Исследователи обнаружили, что, хотя растения не убивают бактерии, они обладают антимикробным действием, подавляя рост всех трех видов. Растения также препятствуют образованию биопленки S. aureus, которая помогает бактериям слипаться и на поверхности и делает их менее чувствительными к антибиотикам. Более того, было показано, что трость дьявола подавляет восприятие кворума, сигнальной системы, которая делает стафилококковые бактерии более вирулентными в S. aureus.
«Наши результаты показывают, что использование этих актуальных методов лечения могло спасти некоторые конечности и, возможно, даже жизни во время гражданской войны», - говорит Кассандра Кав, старший автор исследования и доцент в Центре изучения здоровья человека и Школы Эмори. медицинского факультета дерматологии.
Эти результаты важны не только с исторической точки зрения, но и потому, что сегодня медицинские эксперты занимаются растущей проблемой устойчивости к антибиотикам среди опасных бактерий; Согласно исследованию, все три вида бактерий, протестированных в этом исследовании, показали множественную лекарственную устойчивость. Таким образом, жизненно важно, чтобы исследователи нашли другие способы лечения бактериальных инфекций, и традиционные лекарства на растительной основе не должны быть отменены просто потому, что они не убивают бактерии, говорит Quave.
«Существует много других способов лечения инфекций, - объясняет она, - и мы должны сосредоточиться на них в эпоху устойчивых к лекарствам бактерий».
Необходимы дополнительные исследования, чтобы определить, как растительные лекарства могут быть использованы для лечения инфекций в медицинских учреждениях. «Я не верю, что они были бы эффективны в качестве перорального лекарства для лечения системной инфекции», - говорит Quave Джорджу Дворксу из Gizmodo. лечебный бинт ».
В дальнейшем авторы исследования пишут, что, возможно, стоит взглянуть на другие 34 растения, которые перечислены в книге Античера как антисептики. Исследователи добавляют, что с глобальным распространением устойчивых к антибиотикам штаммов бактерий «становится все более важным рассмотреть все возможные источники новых и, возможно, старых» методов лечения ».
