В начале 1968 года Пол Эрлих был энтомологом в Стэнфордском университете, известным своим сверстникам своими новаторскими исследованиями коэволюции цветковых растений и бабочек, но почти неизвестным среднему человеку. Это должно было измениться. В мае Эрлих выпустил быстро написанную, дешевую обложку в мягкой обложке «Бомба населения» . Первоначально это было проигнорировано. Но со временем трактат Эрлиха будет продаваться миллионами экземпляров и превращать его автора в знаменитость. Это стало бы одной из самых влиятельных книг 20-го века - и одной из самых горячих нападок.
Первое предложение задает тон: «Битва, чтобы накормить все человечество, окончена». И человечество проиграло. В 1970-х годах книга обещала, что «сотни миллионов людей умрут от голода». Независимо от того, что люди делают, «ничто не может помешать существенному увеличению мирового уровня смертности».
Книга Эрлиха, опубликованная во время огромного конфликта и социальных потрясений, утверждала, что многие из самых тревожных событий дня имели одну основную причину: слишком много людей, собравшихся в слишком тесных пространствах, уносящих слишком много с земли. Если человечество не сократит численность - скоро - все мы столкнемся с «массовым голодом» на «умирающей планете».
Эрлих, которому сейчас 85 лет, недавно сказал мне, что основной вклад книги заключается в том, чтобы сделать контроль населения «приемлемым» как «тему для обсуждения». Но книга сделала гораздо больше. Это вызвало огромный толчок зарождающемуся экологическому движению и вызвало крестовый поход против роста населения, который привел к нарушениям прав человека во всем мире.
Эрлих родился в 1932 году в зеленом городе Нью-Джерси. Его детская любовь к природе превратилась в увлечение коллекционированием насекомых, особенно бабочек. Что-то вроде одиночки, столь же преждевременного, как и напористый, Эрлих в подростковом возрасте публиковал статьи в местных энтомологических журналах. Уже тогда он был встревожен ухудшением состояния окружающей среды. Инсектицид ДДТ убивал его любимых бабочек, а быстрое развитие пригородов разрушало их среду обитания.
Когда Эрлих поступил в Пенсильванский университет, он подружился с некоторыми старшеклассниками, которые были впечатлены его отказом носить шапочку для новичков, а затем унизительную традицию. Не желая вступать в братство - еще один университетский обычай - Эрлих снимал дом со своими друзьями. Они передали интересные книги, в том числе « Дорога к выживанию » Уильяма Фогта. Опубликованный в 1948 году, он был ранним предупреждением об опасности перенаселения. Мы подчиняемся тем же биологическим законам, что и любой вид, сказал Фогт. Если вид истощает свои ресурсы, он терпит крах. Homo Sapiens - вид, быстро приближающийся к этой ужасной судьбе. Вместе с его собственными наблюдениями книга Фогта сформировала идеи Эрлиха об экологии и популяционных исследованиях.
Эрлих получил докторскую степень в Канзасском университете в 1957 году, написав диссертацию на тему «Морфология, филогения и высшая классификация бабочек». Вскоре он был принят на работу на факультет биологии Стэнфордского университета, и на своих занятиях он представил свои идеи о популяции и окружающая среда. Студенты, привлеченные его харизмой, упоминали Эрлиха своим родителям. Его пригласили выступить перед группами выпускников, которые поставили его перед большой аудиторией, а затем по местным радиошоу. Дэвид Брауэр, исполнительный директор Sierra Club, попросил его спешно написать книгу, надеясь - «наивно», говорит Эрлих, - повлиять на президентские выборы 1968 года. Эрлих и его жена Энн, которая будет соавтором многих из его 40 с лишним книг, выпустили первый проект «Бомбы населения» примерно через три недели, основываясь на своих конспектах лекций. Эрлих сказал мне, что только его имя было на обложке, потому что его издатель сказал, что «книги с одним автором получают гораздо больше внимания, чем книги с двойным автором ... и я был в то время достаточно глуп, чтобы согласиться с этим».
Хотя Брауэр считал книгу «первоклассным боевым трактом», ни одна крупная газета не рецензировала ее в течение четырех месяцев. «Нью-Йорк Таймс» опубликовала уведомление в один параграф почти через год после его выпуска. И все же Эрлих неуклонно продвигал его, обнародовав свое послание в десятках или даже сотнях событий.
В феврале 1970 года работа Эрлиха, наконец, окупилась: его пригласили на «Вечернее шоу» NBC. Джонни Карсон, ведущий комедиантов, с подозрением относился к серьезным гостям, таким как профессора университета, потому что он боялся, что они будут помпезными, скучными и непрозрачными. Эрлих оказался приветливым, остроумным и тупым. Тысячи писем влились после его появления, удивляя сеть. Популяционная Бомба взорвала списки бестселлеров. Карсон пригласил Эрлиха еще в апреле, как раз перед первым Днем Земли. Более часа он говорил о населении и экологии, о контроле над рождаемостью и стерилизации для аудитории в десятки миллионов. После этого Эрлих много раз возвращался на шоу.
Эрлих сказал, что он и Энн «хотели назвать книгу« Население, ресурсы и окружающая среда », потому что это не просто популяция». Но их издатель и Брауэр подумали, что это слишком тяжело, и спросил Хью Мура, бизнесмена-активиста, который написал брошюра под названием «Популяционная бомба», если они могли заимствовать его титул. Эрлих неохотно согласился. «Мы ненавидели название, - говорит он сейчас. Он «повесил меня за то, что я был бомбардировщиком населения». Тем не менее, он признает название «сработало» в том смысле, что он привлек внимание.
Книга получила яростные обвинения, многие из которых были сосредоточены на кажущемся решении Эрлиха - подчеркнуто в названии - сосредоточиться на количестве людей как причине экологических проблем, а не на общем потреблении. По словам критиков, само количество людей имеет гораздо меньшее значение, чем то, что делают люди. Население само по себе не является корнем мировых проблем. По словам недоброжелателей Эрлиха, причина в том, что люди не являются взаимозаменяемыми - воздействие одного живущего одним видом жизни полностью отличается от воздействия другого человека, живущего другим видом жизни.
Популяционная бомба
Д-р Эрлих рассматривает случай немедленного контроля населения и обрисовывает обязанности отдельных и национальных правительств.
купитьРассмотрим начальную сцену «Популяционная бомба» . Он описывает поездку на такси, которую Эрлих и его семья испытали в Дели. В «древнем такси», где сидели «блохи», эрлихи вошли в «переполненную трущобу».
Улицы казались живыми с людьми. Люди едят, люди моют, люди спят. Люди в гостях, спорят и кричат. Люди просовывают руки в окно такси и просят милостыню. Люди испражняются и мочатся. Люди цепляются за автобусы. Люди пасут животных. Люди, люди, люди, люди., , , [S] В ту ночь я знал чувство перенаселения.
Эрлихс ездил на такси в 1966 году. Сколько людей тогда жили в Дели? Чуть более 2, 8 миллиона, по данным ООН. Для сравнения, в 1966 году население Парижа составляло около 8 миллионов человек. Независимо от того, насколько тщательно кто-то просматривает архивы, нелегко найти выражение тревоги о том, как Елисейские Поля были «живы с людьми». Вместо этого Париж в 1966 году был эмблемой элегантности и изысканности.
Дели был переполнен и будет продолжать расти. К 1975 году в городе было 4, 4 миллиона человек, что на 50 процентов больше за десятилетие. Зачем? «Не рождения», - говорит Сунита Нарайн, глава Центра науки и окружающей среды, аналитического центра в Дели. Вместо этого, говорит она, подавляющее большинство новых людей в Дели тогда были мигрантами, привлеченными из других частей Индии обещанием трудоустройства. Правительство сознательно пыталось перевести людей с небольших ферм в промышленность. Многие из новых заводов были расположены вокруг Дели. Поскольку мигрантов было больше, чем рабочих мест, части Дели стали забиты и неприятны, как писал Эрлих. Но скученность, которая давала ему « ощущение перенаселения», имела мало общего с общим ростом населения - с явным увеличением рождаемости - и со всем, что связано с учреждениями и государственным планированием. «Если вы хотите понять рост Дели, - утверждает Нарайн, - вы должны изучать экономику и социологию, а не экологию и биологию населения».
Критику «Бомбы народонаселения» привели к ее аресту, графическому описанию потенциальных последствий перенаселения: голода, загрязнения, социального и экологического коллапса. Эрлих говорит, что он рассматривал их как «сценарии», иллюстрации возможных результатов, и выражает разочарование тем, что они вместо этого «постоянно цитируются как предсказания» - как абсолютные неизбежности. По его словам, если бы у него была возможность вернуться во времени, он не поместил бы их в книгу.
Это правда, что в своей книге Эрлих призвал читателей вспомнить, что его сценарии «это просто возможности, а не предсказания». Но также верно и то, что он время от времени проскальзывал на язык предсказаний в книге и чаще в других ситуациях. «Большинство людей, которые умрут в величайшем катаклизме в истории человека, уже родились», - обещал он в статье в журнале 1969 года. «Когда-нибудь в ближайшие 15 лет придет конец», - сказал Эрлих CBS News год спустя. «И под« концом »я подразумеваю полное разрушение способности планеты поддерживать человечество».
Такие заявления вызвали волну демографической тревоги, которая охватила весь мир. Международная федерация планирования семьи, Совет по народонаселению, Всемирный банк, Фонд Организации Объединенных Наций в области народонаселения, Ассоциация добровольной стерилизации, поддерживаемая Хью Муром, и другие организации поощряли и финансировали программы по снижению рождаемости в бедных местах. «Результаты были ужасающими», - говорит Бетси Хартманн, автор книги « Репродуктивные права и несправедливости», классического разоблачения крестового похода против населения в 1987 году. Некоторые программы контроля населения заставляли женщин использовать только определенные официально утвержденные противозачаточные средства. В Египте, Тунисе, Пакистане, Южной Корее и на Тайване заработная плата работников здравоохранения в системе, предполагающей злоупотребления, диктовалась количеством ВМС, которые они вводили в женщин. На Филиппинах противозачаточные таблетки были буквально выброшены из вертолетов, зависших над отдаленными деревнями. Миллионы людей были стерилизованы, часто принудительно, иногда незаконно, часто в небезопасных условиях, в Мексике, Боливии, Перу, Индонезии и Бангладеш.
В 1970-х и 80-х годах Индия во главе с премьер-министром Индирой Ганди и ее сыном Санджаем проводила политику, согласно которой во многих штатах мужчинам и женщинам требовалась стерилизация для получения воды, электричества, продовольственных карточек, медицинского обслуживания и повышения заработной платы. Учителя могут исключить учеников из школы, если их родители не были стерилизованы. Только в 1975 году более восьми миллионов мужчин и женщин были стерилизованы. («Наконец-то», - отметил глава Всемирного банка Роберт Макнамара, - «Индия движется к эффективному решению проблемы народонаселения».) Со своей стороны, Китай принял политику «одного ребенка», которая привела к огромным количествам - возможно, 100 миллионам - принудительных абортов, часто в плохих условиях, способствующих заражению, бесплодию и даже смерти. Произошли миллионы принудительных стерилизаций.
(5w Инфографика; Источники: Всемирный фонд мира, Тафтс; Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН) Эрлих не считает себя ответственным за такие злоупотребления. Он решительно поддержал меры по контролю населения, такие как стерилизация, и утверждал, что Соединенные Штаты должны оказывать давление на другие правительства, чтобы они начали кампании по вазэктомии, но он не защищал жестокость и дискриминацию программ.
Не менее решительно он оспаривает критику о том, что ни один из его сценариев не осуществился. Как предупредил Эрлих, голод возник в 1970-х годах. Индия, Бангладеш, Камбоджа, Западная и Восточная Африка - все были ужасно охвачены голодом в это десятилетие. Тем не менее, не было «значительного увеличения уровня смертности» во всем мире. Согласно общепринятому подсчету британского экономиста Стивена Деверо, в результате этого голода в течение этого десятилетия погибло от четырех до пяти миллионов человек, причем большая часть смертей была вызвана войной, а не истощением окружающей среды в результате перенаселения.
На самом деле голод не усиливался, а становился все реже. Когда появилась «Популяционная бомба», по данным Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН, что-то вроде одного из четырех человек в мире было голодным. Сегодня доля голодающих составляет примерно один из десяти. Между тем, население мира увеличилось более чем вдвое. Люди выживают, потому что они научились делать вещи по-другому. Они разработали и внедрили новые методы ведения сельского хозяйства - улучшенные семена, высокоинтенсивные удобрения, капельное орошение.
Для Эрлиха сегодняшнее сокращение голода - это лишь временная отсрочка - удачный, долгий перерыв поколения, но не свидетельство лучшего будущего. Население будет падать, говорит он сейчас, либо когда люди решат резко снизить рождаемость, либо когда произойдет массовое отмирание, потому что экосистемы больше не могут нас поддерживать. «Боюсь, что гораздо более вероятным [результатом] будет увеличение смертности».
Его точка зрения, когда-то общепринятая, теперь больше посторонняя. За 20 лет работы в сельском хозяйстве я встретил много исследователей, которые разделяют беспокойство Эрлиха о том, чтобы накормить мир, не нанося огромного ущерба окружающей среде. Но я не могу вспомнить того, кто считает, что провал гарантирован или даже вероятен. «Битва, чтобы накормить все человечество, окончена», - предупредил Эрлих. Исследователи, с которыми я столкнулся, считают, что битва продолжается. И ничто, говорят они, не доказывает, что человечество не может победить.
Подпишитесь на журнал Smithsonian сейчас всего за $ 12
Эта статья является подборкой из номера журнала Smithsonian за январь / февраль
купить
