Ранее в этом месяце НАСА незаметно объявило, что "оценит возможность добавления экипажа к Исследовательской миссии-1, первому интегрированному полету ракеты системы космического запуска и космического корабля Орион". Другими словами, НАСА может вывести людей на орбиту вокруг Луны в следующем году. По данным агентства, толчок к добавлению космонавтов в уравнение пришел на побуждение Белого дома.
Связанный контент
- Когда люди начинают колонизировать другие планеты, кто должен отвечать за это?
- Открытие космической гонки для всего мира
- Картирование нашего ночного неба - глобальное усилие
Чиновники НАСА подчеркивают, что агентство просто проводит технико-экономическое обоснование, а не обязуется отправлять людей обратно на Луну. «Нашим приоритетом является обеспечение безопасного и эффективного выполнения всех наших запланированных миссий по разведке с помощью ракеты космического корабля« Орион »и ракеты-носителя», - заявил помощник администратора НАСА Уильям Герстенмайер в заявлении на прошлой неделе. «Это оценка, а не решение, поскольку основная миссия для EM-1 остается летным испытанием без экипажа».
Но возможность пилотируемого полета на Луну представляется вполне реальной. Сегодня высокопоставленный представитель администрации сообщил PBS News Hour что президент Дональд Трамп "призовет к возвращению пилотируемых космических исследований". Между тем, частная компания SpaceX объявила вчера, что в следующем году планирует отправить двух космических туристов вокруг Луны. Если мы действительно вернемся на Луну, как будет выглядеть современная лунная миссия по сравнению с миссиями Аполлона 1970-х годов?
В последний раз, когда мы путешествовали на Луну, мир был совсем другим. Астронавты Юджин Кернан и Харрисон Шмитт провели три дня на нашем верном спутнике, собирая лунные камни, фотографируя высокотехнологичную зернистую цветную камеру и ремонтируя свой лунный ровер с помощью старомодной клейкой ленты. 14 декабря они взорвали поверхность Луны в своем одноразовом командном модуле и вернулись, чтобы стать последним человеком, когда-либо покинувшим околоземную орбиту.
Поскольку экономика США начала сокращаться из-за нефтяного кризиса и рецессии, расходы на программу «Аполлон» стали неприятными для политиков, и будущие посадки на Луну были отменены.
Сегодня в наших карманах есть камеры и компьютеры, более мощные, чем у астронавтов Аполлона. Высокотехнологичные волокна, вероятно, позволили бы скафандрам, которые были бы гораздо более гибкими и удобными, чем астронавты Аполлона, в которых можно было бы наткнуться. Другими словами, было бы легко представить, какими будут другие лунные прогулки сегодня.
Прежде всего, миссии нового поколения НАСА будут использовать космический корабль Орион, впервые анонсированный в 2011 году, который планируется навсегда заменить вышедшие на пенсию космические челноки. Восставший из пепла отмененной космической программы «Созвездие», целью которой было вернуть людей на Луну к 2020 году, Орион был разработан для того, чтобы в конечном итоге доставить людей в открытый космос, но не так скоро. Экспедиционная миссия 1 (EM-1), запуск которой запланирован на сентябрь 2018 года, изначально предназначалась для беспилотного запуска, чтобы испытать Орион и новый космический запуск.
Орион будет использовать огромные достижения в области вычислительной мощности и электроники с 1972 года, говорит куратор космической истории Майкл Нойфельд из Смитсоновского национального музея авиации и космонавтики. По словам Нойфельда, командный модуль Apollo имел «миллионы» датчиков и циферблатов, разбросанных по всей его внутренней части, и для подключения каждого из них требовалось множество проводов за каждой приборной панелью. Теперь Orion сможет использовать всего несколько плоских экранов и компьютеров, чтобы мгновенно отображать практически все необходимые измерения.
Более мощная технология позволит больше места для экипажа на корабле, который меньше и легче, чем оригинальный космический корабль Apollo. По словам Нойфельда, который ранее возглавлял Отдел космической истории музея и является автором книги «Ракета и Рейх: Пенемюнде и пришествие эпохи баллистической ракеты» и « Фон Браун», это будет означать больше места для хранения припасов и более совершенного сенсорного и фотографического оборудования. Мечтатель Космоса, Инженер Войны.
«Орион обладает значительно большей способностью, чем капсула, в которой находились астронавты Аполлона», - говорит пресс-секретарь НАСА Кэтрин Хэмблтон. По ее словам, одним из самых больших улучшений станет способность Ориона нести астронавтов на более длинные миссии - необходимость для будущих будущих миссий на Марс. Благодаря улучшенной защите от радиации, солнечным батареям и системам планового жизнеобеспечения, которые будут утилизировать использованную воду, Орион вскоре сможет поддерживать четырех астронавтов на срок до трех недель.
«Орион - это высокоразвитый космический корабль, основанный на совокупных знаниях, полученных во всех наших космических полетах в космосе, начиная с краткосрочных миссий« Аполлон »1960-х и 1970-х годов до настоящего времени», - говорит Хэмблтон. Он «объединяет и продвигает эти технологии для обеспечения полетов человека в космос гораздо больших масштабов, продолжительности и сложности, чем предыдущие, и представляет наступление новой эры освоения космоса».
















И все же, хотя Orion использует передовые инновации в космической технике, его каплевидная форма и базовый дизайн восходит к командному модулю Apollo, который доставлял десятки астронавтов на Луну в 1960-х и 70-х годах.
Модуль Apollo был разработан, чтобы выглядеть как боеголовка, форма, которая максимизирует степень сопротивления для замедления системы в атмосфере и предотвращения нанесения ударных волн астронавтам. Нойфельд говорит, что проект сработал настолько хорошо, что НАСА возвращается к нему, называя Ориона «Аполлоном из четырех человек».
Командные модули, несущие экипаж, также будут использовать тот же стиль теплозащитного экрана, который использовался в миссиях Аполлона, для безопасного возвращения экипажей на Землю. Эти абляционные теплозащитные экраны будут медленно сгорать, когда модули падают в атмосферу, что делает их одноразовыми, в отличие от многоразовой системы устойчивых плиток, разработанной для космических челноков. (Повреждение этой системы плиток привело к катастрофе в Колумбии в 2003 году.)
В отличие от космического челнока, который астронавты летали как самолет, чтобы приземлиться на Землю, космический корабль Орион будет использовать парашюты, чтобы замедлить его падение и приземлится в океане. Это та же самая базовая система, которая используется в программе Apollo, хотя Хэмблтон отмечает, что система парашютов разработана для обеспечения большей безопасности и развертывания на больших высотах для обеспечения большей устойчивости судна.
Другая часть уравнения для будущих миссий - Система Космического Запуска, которая выведет модули Ориона из рук Земли - также будет отличаться от предыдущих миссий. В отличие от предыдущих систем запуска космического челнока, он не будет повторно использоваться, вероятно, потому что агентство никогда не достигало запланированной экономии затрат от восстановления и восстановления ракет.
По замыслу Нойфельда, SLS «на самом деле основан на технологии космических челноков». Но в то время как SpaceX Элона Маска и Blue Origin Джеффа Безоса разрабатывают новые полностью повторно используемые ракеты, большим ракетам-носителям SLS будет позволено сгореть в атмосфере, подобно ракетам, используемым НАСА перед космическим челноком. «Другими словами, все, что мы делали в шаттле - многоразовые плитки, многоразовые ракеты-носители - все, что выбрасывается», - говорит Нойфельд.
В конце концов, не наши технологические возможности, а наши различные взгляды на то, как должны выглядеть космические путешествия, повлияют на нашу следующую траекторию в космос. Некоторые говорят, что люди должны основать базу на Луне и получить опыт долгосрочного поселения там, прежде чем отправиться на Марс. Другие говорят, что нет необходимости тратить время и деньги на посадку на Луну, когда мы уже были там. Третьи утверждают, что с достижениями в области робототехники нет необходимости рисковать жизнью для будущих исследований.
«Есть большой вопрос», - говорит Нойфельд. "Является ли полет в космос человеком хорошим делом? Мы делаем это из национальной гордости - или что-то еще?"
Теперь ваша очередь спросить Смитсоновского института.