У самых великих людей есть один. У Малкольма Икс есть один. Ганди есть один. Мандела получил один в прошлом году. И теперь у Сезара Чавеса есть его.
Связанный контент
- Как Сезар Чавес изменил мир
- Сезар Чавес: жизнь, посвященная помощи работникам фермы
Биографический фильм или «биографический фильм» - как Сезар Чавес, который вышел в минувшие выходные - подготавливается к созданию легенд. В случае с Чавесом легенда усложняется тем, что его история не привела к освобождению людей, которых он представлял. Большие успехи были достигнуты в период расцвета рабочего движения фермеров, а именно: первые контракты для работников фермерских хозяйств и закон штата Калифорния, в котором признавалось их право вступать в профсоюзы. Но полевые работники сегодня страдают от унижений, знакомых тем, кто работал в сельской Калифорнии до того, как Чавес создал профсоюз в 1962 году.
Эти факты не касаются Диего Луны, мексиканского режиссера нового фильма. В недавнем выступлении в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе Луна сказал своей аудитории: «Мы должны послать [кино] индустрии сообщение о том, что наши истории должны быть представлены. И с той глубиной и сложностью, которых они заслуживают».
Справедливо. Как мексиканский американец и историк, я слишком тоскую по достойному кинематографическому изображению латиноамериканцев - если только по какой-то другой причине, кроме как для того, чтобы делиться историями с моими учениками, которые передают борьбу за равенство, которую начал наш народ. Профессора колледжа могут столько раз показывать потрясающий фильм Джона Сэйлса « Одинокая звезда» 1996 года о приграничном Техасе. « Лучшая жизнь» 2011 года о садовнике без документов в Лос-Анджелесе - желанное, но слишком редкое дополнение к жанру.
Колхозники аплодируют в новом фильме о жизни Сезара Чавеса. (Фото: © Copyright Pantelion Films 2013) Однако мои желания не должны идти за счет исторической точности, как это происходит у Сезара Чавеса. Недавно опубликовав книгу «Объединенные фермерские рабочие и Чавес», я мог легко разобраться в деталях. (Указывая, например, на то, что Луна обнаружила убийство на ферме работника фермы Хуана де ла Круза в 1973 году до 1970 года.)
Но в новом фильме упущения и изменения Луны - действительно исторические подрывы и выходят далеко за рамки поэтической лицензии, которую мы должны разрешить режиссерам. Я подозреваю, что его толкование является результатом его бесхитростного отношения к политике идентичности США. Он отвергает многонациональное сообщество, которое составляло движение сельскохозяйственных рабочих, в пользу упрощенного представления о том, что мексиканцы сделали всю работу. Создание героя происходит за счет изображения всего общественного движения.
Филиппинское американское национальное историческое общество справедливо выступило против искажения фильма лидером лейбористской партии Ларри Итлионгом и удаления других, таких как Филипп Вера Крус и Пит Веласко. Они также поставили под сомнение тот факт, что Луна не признала Организационный комитет работников сельского хозяйства - организацию, состоящую в основном из филиппинцев - которая инициировала забастовку винограда 1965 года. Забастовка служит поворотным моментом для формирования союза в фильме.
Точно так же отсутствует упоминание о белых волонтерах и организаторах, помимо Фреда Росса, наставника Сезара, и Джерри Коэна, талантливого лидера юридической команды UFW. Несколько белых министров и студентов сыграли решающую роль в создании и поддержании движения, включая Преподобного Джима Дрейка, который придумал стратегию победы бойкота, а не Чавеса. По мере того, как фильм натыкается на эпическое подписание первых контрактов в 1970 году, самое вопиющее искажение истории Луны происходит, когда он показывает, что Чавес садится на корабль в Лондон. В фильме лидер лейбористов идет по пристани на реке Темзе, лоббирует докеров, чтобы не выгружать виноград, и призывает потребителей не покупать фрукты. Хотя эта работа действительно имела место, это был молодой еврейский американский волонтер, Элейн Элинсон, которая почти единолично убедила британские и скандинавские профсоюзы держать виноград вне Европы.
Фильм даже не в состоянии точно представить поддерживающий состав мексиканских американских активистов на орбите Сезара. Гилберт Падилья, которого играют Янси Ариас, и Долорес Уэрта, которую играет Розарио Доусон, выступают в роли Чавеса как «да-мужчина и да-женщина», хотя на самом деле они являются выдающимися организаторами в своем собственном праве и эффективными новаторами новые стратегии, в том числе бойкот. Только Хелен Чавес, жена Сезара, представлена как персонаж со своим собственным умом и историей, что является данью выдающегося выступления Америки Ферреры.
Лидер профсоюза трудящихся-мигрантов Сезар Чавес выступил в 1970 году. (Фото: Национальный архив / Корнелиус Кейс) Но фильм, вероятно, оказывает величайшую медвежью услугу самому Сезару Чавесу. Директор полностью отказывается от 1970-х годов, периода, когда Чавес боролся с личными и профессиональными демонами, потерял интерес к организации сельскохозяйственных рабочих и стал вкладывать средства в создание сообщества, а не в укрепление результатов, достигнутых в предыдущем десятилетии. Такая сюжетная линия мало что сделала бы, чтобы поднять его полномочия как лидера по гражданским и трудовым правам, но это сделало бы для более драматичного и убедительного фильма. Что еще более важно, это сделало бы для намного более точного портрета глубины и сложности реального человека. Эти упущения отражают ограничения жанра и проекта создания героя этого фильма в частности. За редким исключением, биопика снимает сложность и избегает открытой критики своих подданных. Вот почему самые необычные и занимательные исполнения исторических персонажей часто приходят через вымышленных персонажей, будь то Чарльз Фостер Кейн Орсона Уэллса по мотивам Уильяма Рэндольфа Херста ( Гражданин Кейн ), Ноевский крест Романа Полански по мотивам Уильяма Малхолланда ( Чайнатаун ), или Дэниел Плейнвью PT Андерсона, основанный на Эдварде Доэни ( Там будет Кровь ) .
Честно говоря, Луне Чавес был доставлен ему с десятилетиями исторического багажа, благодаря агиографии и политическим штампам одобрения Роберта Кеннеди, Джерри Брауна и совсем недавно Барака Обамы. Хотя сейчас пишутся новые истории, в том числе впечатляющая биография Мириам Павел « Крестовые походы Сезара Чавеса», общественному восприятию героя понадобится время, чтобы догнать Чавеса, слишком человеческого существа. К сожалению, фильм Луны почти ничего не делает для того, чтобы помочь продвинуться к новому пониманию жизни Сезара Чавеса, успехов и неудач движения, которым он руководил.
Мэтт Гарсия - директор Школы исторических, философских и религиозных исследований в Университете штата Аризона. Его последняя книга «От челюстей победы: триумф и трагедия Сезара Чавеса и Движение фермеров» (издательство Калифорнийского университета) получила премию Филиппа Тафта за лучшую книгу по истории труда 2013 года. Он написал ее для Зокало Общественная площадь.
