Когда люди обсуждают грядущую эру гражданских беспилотников, они, вероятно, не принимают во внимание странную вещь, которая произошла во время студенческого производства A & M в Техасе «Сон в летнюю ночь» . Бриттани А. Дункан, докторант в университете, и ее преподаватель, профессор компьютерных наук и инженерии по имени Робин Р. Мерфи, работали в команде, обеспечивающей техническую поддержку для микро-вертолетов и беспилотного летательного аппарата типа AirRobot, который были использованы для представления фей Шекспира. На репетициях актеры, как правило, вели себя так, как если бы AirRobot - примерно диаметром большой пиццы с четырьмя открытыми роторами - был столь же безопасен, как микро-вертолеты размером с кулак. Поэтому Мерфи призвала их думать об AirRobot как о «летающем травоядном смерти». Но когда аудитория также показала высокий уровень комфорта, она начала задаваться вопросом, не являются ли маленькие беспилотники «просто не страшными для людей».
Это не праздный вопрос. Федеральное авиационное управление готовится к тому, чтобы коммерческие беспилотники могли летать в воздушном пространстве США уже в 2016 году. Многие люди обеспокоены этой перспективой того, что их частная жизнь будет нарушена, а, возможно, и их личное пространство. Один колорадский мужчина был настолько встревожен, что недавно он пытался убедить свой город разрешить охотиться за дронами.
Но в новом исследовании Дункан и Мерфи обнаружили, что люди не воспринимают некоторые беспилотники как инвазивные - что может быть проблемой, утверждают исследователи. Частота сердечных сокращений испытуемых не регистрировала тревогу, даже когда AirRobot приближался всего на два фута примерно на уровне головы. Это было удивительно, потому что большинство предыдущих экспериментов других исследователей показали, что люди склонны реагировать на наземных роботов, поддерживая личное пространство в три фута или более, как и у другого человека. Также вопреки ожиданиям испытуемые были склонны не рассматривать воздушное пространство под дроном, как если бы оно было занято. Вместо этого они реагировали так, как будто дрон был примерно таким же угрожающим, как Тинкер Белл.
Зачем людям держаться подальше от робота на земле, но позволить летающей штуковине жужжать им в голову? Дункан предполагает, что большинство хищников в нашем эволюционном прошлом приблизились бы к уровню земли, а не к высоте головы. Возможно, маленькие беспилотники обходят нашу обычную оборонительную реакцию из-за некоторого птицеподобного отключения от Terra Firma.
Безусловно, испытуемые - и это может быть то, что ученые называют «смешанным фактором» - были необычайно дружественной для роботов связкой техасского факультета A & M, персонала и студентов. Но если дальнейшие эксперименты подтвердят эффект, Дункан может заинтересоваться. По ее словам, через несколько лет небольшие беспилотники могут быть развернуты для контроля толпы и наблюдения на стадионных мероприятиях. По ее словам, в случае экстренной эвакуации они могут также направлять людей от определенных выходов, предотвращая фатальные узкие места.
Дункан говорит, что большинство небольших беспилотников не могут транслировать предупреждения достаточно громко, чтобы их можно было услышать в чрезвычайных ситуациях. Но они могут жужжать взад и вперед, чтобы привлечь внимание, как птица, защищающая свое гнездо. Сейчас она изучает, как птицы, осы и даже овчарки бросаются в пространство других людей, чтобы управлять ими, ожидая того дня, когда дронам «научат», какие характеристики полета будут побуждать людей двигаться по-разному. Она говорит, что нужно знать маленьким беспилотникам: «Когда мы можем быть счастливы, Тинкер Белл? А когда мы должны быть Angry Birds?
