Изображение: Новопресс
Один из твоих друзей ненавидит ее работу, другой взволнован концертом, а третий только что съел очень, очень вкусные блины. Вы знаете это, потому что они сказали вам в Facebook. Если бы вас спросили, как дела у этих друзей, вы бы запомнили эти статусы довольно легко. Но ты помнишь одну строчку Моби Дика? Возможно нет. Оказывается, средний человек гораздо чаще запоминает статус Facebook, чем тщательно отредактированное предложение из книги.
Science NOW пишет о любопытном открытии, на которое случайно наткнулись психологи в Калифорнийском университете в Сан-Диего. Первоначально исследователи намеревались использовать посты Facebook в качестве инструмента для вызова чувств. Но когда они обнаружили, что посты были особенно запоминающимися, они начали копать дальше:
Они собрали 200 постов в Facebook из аккаунтов студентов-исследователей, таких как «Bc, иногда это заставляет меня задуматься», «Библиотека - это место, где можно учиться, а не разговаривать по телефону», и комментарий о чистом постельном белье. Они также случайно отобрали 200 предложений из недавно опубликованных книг, собранных из свободного текста на Amazon.com. Предложения включали: «Под массой волос на лице сияла большая улыбка» и «Даже честь имела свои пределы». Ученые сняли записи и выдержки из своего контекста, отобрали 100 из каждого источника и попросили 32 студента колледжа изучить и запоминать выбранные 100 фраз из Facebook или книг, назначая 16 учеников в каждую группу. Затем они усадили добровольцев перед экраном компьютера и по одному отображали либо предложение, которое изучал волонтер, либо предложение, новое для волонтера. Команда спросила участников, видели ли они каждого из них раньше, и насколько они были уверены в этом.
Ученые сообщают на этой неделе в « Памяти и познании», что посты в Facebook были в полтора раза запоминающимися, как и предложения книг. Команда также провела проверку памяти человеческих лиц, и посты в Facebook оказались более чем в два раза запоминающимися.
Хорошо, но, возможно, статусы Facebook было легче запомнить, потому что они были короткими и простыми - каждый из них содержал одну простую мысль. «У меня будут блины» гораздо более простой, чем «Под массой волос на лице сияла большая улыбка». Но исследователи подумали об этом и провели еще один тест, чтобы попытаться контролировать это. Вот снова Наука СЕЙЧАС:
Когда исследователи проверили заголовки новостей CNN («Шестой человек умирает после крушения сцены на Ярмарке штата Индиана»), против случайных предложений из новостных статей («Он был арестован в четверг и был взят перед федеральными следователями для допроса».) И комментариев, отвечающих на В новостных статьях («Нет взлома талантов, я должен кормить его ящерицами».), они обнаружили, что комментарии читателей были более запоминающимися, чем заголовки, которые, в свою очередь, лучше запоминались в сюжетах, чем в полуслове. Новости о развлечениях также было легче запомнить, чем последние новости, но комментарии царили на высоте. Таким образом, казалось, что тон сплетен и полнота не могли полностью объяснить запоминаемость постов Facebook и онлайн-комментариев, сообщает команда.
Так что есть кое-что конкретно о комментариях, твитах и обновлениях статуса - нефильтрованные списки обычных людей - что мы помним. Живая Наука пишет:
«Можно считать последние пять тысяч лет кропотливого, тщательного написания писем аномалией», - заявил в своем заявлении профессор психологии Калифорнийского университета в Сан-Диего Николас Кристенфельд, который принимал участие в исследовании. «Современные технологии позволяют письменному языку более тесно возвращаться к повседневному, личному стилю предграмотного общения. И это стиль, который резонирует и запоминается ».
Что может заставить вас дважды подумать, прежде чем публиковать следующее обновление в Facebook.
Больше от Smithsonian.com:
Ближайшие международные отношения в мире, согласно Facebook
Как эксперимент Facebook увеличил явку избирателей в реальном мире
