Изображение: Джекерт Гвапо
Если бы технология существовала, прямо сейчас, этот пост в блоге пахнул бы запахом для вас. Но если бы попытаться объединить более тридцати, вы бы не смогли разглядеть запахи. Наука сейчас объясняет:
В ходе испытаний добровольцы понюхали смесь, а затем сравнили ее с другими смесями, состоящими из разного количества отдушек. По словам Собеля, когда в тестовой смеси было всего несколько компонентов, добровольцы могли легко отличить ее от других смесей. Но когда количество одорантов в смеси возросло до 20, добровольцы стали ощущать, что смеси становятся все более и более похожими. К тому времени, когда смеси содержали 30 или более компонентов, большинство смесей, по оценкам, пахло одинаково, сообщили сегодня исследователи в Интернете в Слушаниях Национальной академии наук . Команда окрестила общий запах, связанный с большими смесями, «обонятельным белым».
«Белый запах» - как «белый шум» - вероятно, редко встречается в природе, но поможет исследователям гораздо лучше понять, как люди пахнут и как мозг интерпретирует запахи. И, конечно же, это будет полезно будущим поставщикам Smell-O-Vision.
На самом деле Smell-O-Vision была реальностью. Но технология была грубой - обычно состояла из вентилятора, дующего над чем-то вонючим, чтобы пахнуть запахами в кинотеатре, - и она задерживалась на сиденьях и на одежде людей. Scientific American объясняет:
Вскоре после первого (и последнего) выпуска фильма Smell-O-Vision « Запах тайны» , где убийца был обнаружен запахом его трубочного табака, другие инженеры экспериментировали с более индивидуализированным погружением в медиа. TheSensorama - это видение «кино будущего» Мортона Хейлига, демонстрирующее фильм о поездке на мотоцикле с вибрирующим и наклонным сиденьем, обдувающие веером вентиляторы, и аромат цветов или выпечки пиццы, когда проезжает наездник. сад или итальянский ресторан. Однако, как и Smell-O-Vision до этого, Sensorama не смогла привлечь финансирование и в настоящее время представляет собой просто механическое любопытство в ранней истории виртуальной реальности.
SciAm выдал несколько патентов на вещи, которые помогут нам почувствовать запах нашей виртуальной реальности, например, эту в 1997 году и эту в 2004 году. Сложность Smell-O-Vision в том виде, в каком она существует в настоящее время, заключается в том, что трудно генерировать запахи, с которыми мы сталкиваемся. в реальной жизни убедительным образом, а затем доставить их по требованию.
Даже наши слова для запаха странные. Scienceline пишет:
Попробуйте описать запах, не ссылаясь на его источник. Чем пахнет чеснок помимо чеснока? Чем ананас пахнет помимо ананаса? Чем пахнет утреннее дыхание помимо ... ну, утреннего дыхания?
Что касается чеснока, вы могли бы сказать, несладкий. Для ананаса, сладкого. Для утреннего дыхания, тьфу, кто знает - горячий, едкий, острый, острый, сложный, как сожаление ...
Дело в том, что нам не хватает словарного запаса базовых запахов - нет эквивалента синего или красного запаха. Поэтому, когда мы описываем запахи, мы чаще всего просто называем источник: ананас пахнет как ананас. Иногда мы употребляем термин от одного из наших других чувств, как сладкий и пикантный от вкуса или острый и горячий от прикосновения. И если мы чувствуем себя особенно не вдохновленными, мы просто оцениваем качество или интенсивность запаха или и то и другое: это неприятный запах, сильный запах, слабый запах, приятный запах или резкий запах (который является одновременно оскорбительным и сильным).
Таким образом, те тридцать ароматов, с которыми мы можем справиться, мы также не могли бы описать подавляющее большинство из них словами.
Больше от Smithsonian.com:
Чем пахнет дом?
Как рекламодатели убедили американцев, что они плохо пахли
