Когда однажды вечером в декабре 1940 года на шоссе в округе Вестчестер, штат Нью-Йорк, появилась на свет элита Элеоноры Струбинг из Коннектикута, однажды ночью, в декабре 1940 года, она была мокрой, избитой и отчаявшейся. Она утверждала, что ее шофер изнасиловал ее четыре раза, похитил ее, заставил ее написать записку с требованием выкупа за 5000 долларов, а затем сбросил ее с моста. "Г-жа. Батлер похищает и сбрасывает Дж. К. Струбинга с моста », - заявил 12 декабря, на следующий день после преступления, « Нью-Йорк Таймс » . Другие газеты называли ее нападавшую «негритянским шофером» или «цветным слугой». Это было идеальное таблоидное ощущение - секс, деньги и предлог для пропаганды расовых стереотипов.
Единственная проблема с историей Струбинга: она была наполнена несоответствиями. Обвиняемый, 31-летний мужчина по имени Джозеф Спелл, имел другую версию событий той ночи. К счастью для него, его заявления о невиновности имели дружеский слух: у Фонда правовой защиты NAACP и его главного адвоката, 32-летнего из Балтимора по имени Тургуд Маршалл.
История судебного процесса - центральный сюжет в Marshall, новом фильме режиссера Реджинальда Хадлина (предупреждение: много спойлеров для будущего фильма). И титульный персонаж, сыгранный Чедвиком Бозманом, кажется более чем достойным голливудского биографического фильма, говорит Уил Хейгуд, автор книги «Битва при Тургуде Маршалл» и номинация Верховного суда, которая изменила Америку . (Хейгуд также написал статью в « Вашингтон пост», которая позже превратилась в книгу, послужившую основой для биографического фильма 2013 года « Батлер») .
«Он был единственным чернокожим адвокатом в этой стране в современную эпоху, предшествовавшую Гражданским правам, которая всегда имела в виду общую картину», - говорит Хейгуд. «Он будет подавать дела о правах голоса, делах о трудовых правах, делах в области уголовного правосудия, делах о дискриминации в отношении жилья, и все эти победы стали основой для проекта закона о гражданских правах 1964 года и закона о правах голоса 1965 года».
Маршалл родился в 1908 году в Балтиморе и был сыном управляющего и воспитателя в детском саду. Маршалл с юных лет проявил талант к юриспруденции, став ключевым членом дискуссионной группы своей школы и запоминая Конституцию США (которая фактически была назначена ему в качестве наказания за плохое поведение в классе). Маршалл учился в исторически черном колледже Линкольнского университета и окончил его с отличием в 1930 году, прежде чем поступить в юридический факультет Говарда, куда он попал под руководством адвоката по гражданским правам Чарльза Хьюстона. После окончания он приступил к работе над делами для NAACP.
Во время судебного разбирательства по делу «Заклинание» Маршалл уже приобрел звездную репутацию адвоката, который боролся с расовой несправедливостью по всей стране, особенно на юге (пройдет еще 14 лет, прежде чем он будет оспаривать решение Брауна против Совета по образованию в Верховном суде). и за 27 лет до того, как он стал судом первой афро-американской юстиции). Как юрист, Маршалл помог создать Фонд правовой защиты NAACP, «первую юридическую фирму, представляющую общественные интересы, которая полностью занимается выявлением дел, которые могут изменить общество, а не только помочь конкретному истцу», - пишет политолог Питер Драйер. И хотя Маршалл был полностью инвестирован в более теоретически сложные случаи, связанные с образованием и сегрегацией, он был более чем счастлив встретить таких клиентов, как Джозеф Спелл.
Четыре члена NAACP (слева направо, Генри Мун, Рой Уилкинс, Герберт Хилл и Тергуд Маршалл) держат плакат против расовой несправедливости в Миссисипи. (Библиотека Конгресса) Во-первых, Маршаллу был нужен со-консультант из Коннектикута, чтобы помочь ему аргументировать ситуацию, кто-то, более знакомый с законами и политикой, характерными для государства. В Бриджпортском отделении NAACP был нанят местный адвокат Сэмюэль Фридман, которого сыграл в фильме Джош Гэд, хотя первоначальная реакция Фридмана была: «Я не думаю, что на улице можно найти человека, который каким-либо образом сочувствовал бы Спелл или я полагал, что это было по обоюдному согласию, в том числе и со мной ». Это было особенно верно, потому что Спелл не отрицал, что занимался сексом со Струбингом - он просто утверждал, что она согласилась на это.
Во время рассматриваемого инцидента Спелл и его жена Виргис Кларк жили на чердаке дома Струбинга. По словам Спелл, он однажды вечером постучал в дверь спальни Элеоноры Струбинг, пока ее мужа не было, чтобы спросить, может ли он одолжить денег. Когда Струбинг открыла дверь, на ней было только шелковое платье и она пригласила Спелл, сказав, что будет рада помочь ему. Когда он увидел ее, Спелл объявил о своей заинтересованности иметь с ней роман. Она согласилась, пока он держал это в секрете, но боялась быть обнаруженной в спальне. Таким образом, эти двое спустились к машине и начали заниматься сексом, пока ее не охватил страх быть пропитанным, пишет биограф Хуан Уильямс в Thurgood Marshall: American Revolutionary . «Мы прекратили [половой акт], и у меня в кармане был носовой платок», - сказал Спелл своим адвокатам во время смещения.
«Я предложил покататься», продолжил он. «Она сказала, что все будет в порядке».
Но даже драйв заставил Струбинга бояться быть обнаруженным. Она приказала Спелл отправиться в Нью-Йорк, затем приказала ему съехать на водохранилище Кензико и выпрыгнула из машины. Заклинание, обеспокоенное тем, что она может навредить себе, если он попытается преследовать ее дальше, наконец, ушло. Это было то, где два дальнобойщика нашли Струбинг поздно вечером, когда она сделала свое обвинение. Спелл был взят под стражу в полиции только через несколько часов.
«Большинство чернокожих мужчин на юге были линчеваны по обвинению в изнасиловании. Они даже не попали в суд », - говорит Хейгуд. Он указывает на судебное разбирательство по делу Скоттсборо Бойз как на один яркий пример такого рода несправедливости. Дело 1931 года касалось девяти афроамериканских подростков, приговоренных к смертной казни за изнасилование двух белых женщин, хотя никаких доказательств этого обвинения не было найдено (большинство приговоров было понижено, а некоторым мужчинам были отменены приговоры).
Но дело Скоттсборо было только одним из множества. В 1923 году черный город Флориды в Розвуде был разрушен, его жители убиты после того, как черный человек был обвинен в изнасиловании белой женщины. В 1955 году 14-летний Эммет Тилль был зверски убит за то, что якобы заигрывал с белой женщиной. Конгрессмен из Миссисипи Томас Сиссон даже сказал: «Пока продолжается изнасилование, линчевание будет продолжаться ... Мы собираемся защитить наших девушек и женщин от этих черных скотин».
Как пишет афро-американская газета New York Star & Amsterdam News в дни, предшествовавшие суду Спелла: «Считалось, что окончательный вердикт присяжных будет основан на неписаном законе Америки о белых женщинах и цветных мужчинах. Однако для белых мужчин и цветных женщин неписаный закон обычно забывают ».
Четверо молодых людей, обвиняемых по делу Скоттсборо, изображены здесь в апреле 1933 года и сопровождаются в зал суда в Алабаме. (AP Photo) Маршалл знал о предвзятости, с которой он мог бы бороться с жюри, полностью состоящим из белых граждан. В конце концов, в прошлом ему угрожали за то, что он брался за такие дела, и он получит больше угроз такого рода в случае с Заклинанием. Тем не менее, несмотря на то, что Спеллу грозило 30 лет тюрьмы, и адвокаты обвинения предложили ему сделку о признании вины, Маршалл написал Фридману: «Чем больше я думаю о возможности… того, что Спелл принимает« просьбу », тем больше я убежден, что он не может» принять любую просьбу любого рода. Мне кажется, что он не только невинен, но и находится в положении, когда все остальные знают, что он невиновен ».
И исход дела «Заклинание» не только имел значение для обвиняемого как личности, но и как продолжение расизма, направленного против чернокожих, - он также затронул местных афроамериканцев, многие из которых были наняты в качестве домашней прислуги. Если заклинание потеряно, у них скоро может появиться еще меньше возможностей заработать.
Дело Фридмана и Маршалла основывалось на указании на многочисленные несоответствия в истории Струбинга и на доказательства того, что полицейским не удалось найти, в том числе на выкупе или на веревке, с которой, по утверждению Струбинга, были связаны. Когда Струбинг сказала, что ее заткнули рот, и именно поэтому она не позвала, Фридман заткнул себя ртом, как она описала, а затем поразил присяжных с громким воплем, пишет историк права Даниэль Дж. Шарфштейн.
Когда сержант полиции спросил у доктора о его исследовании Струбинга, доктор ответил, что он «не нашел ничего, что могло бы взять мазок» - что означало сперму Спелл, - которую Маршалл и Фридман доказывали, что у нее был какой-то вид договоренность с Заклинанием. Конечно, Маршалл не видел бы этого с точки зрения современного адвоката; Например, изнасилование в браке до 1993 года не рассматривалось как преступление во всех 50 штатах, и в то время проблема обвинения жертв, ставшая уже известной темой для беспокойства, была неслыханной.
Но, несмотря на все ее несоответствия, Струбинг по-прежнему оставалась женщиной из общества. Ее отец был инвестиционным банкиром и бывшим управляющим Филадельфийской фондовой биржи; ее муж вел машину скорой помощи в Первой мировой войне и отправился в Принстон. Адвокаты Спелл знали, что она высоко ценится в обществе - что могут сказать адвокаты, которые могут заставить жюри сомневаться в заявлениях Струбинга?
Фридман, зная, что Спелл был женат несколько раз и занимался другими внебрачными связями, решил опираться на стереотипы чернокожих мужчин, которых придерживает его аудитория, пишет Шарфштейн. Для них было бы лучше видеть Заклинание аморальным прелюбодеем, подтверждающим их расистские предположения, чем насильником, считал Фридман. В своем заключительном аргументе он сказал: «У них были эти неподходящие отношения всю ночь. [Заклинание] не видит в этом ничего плохого. Формальность брака и развода ничего не значит для него. Но не для миссис Струбинг. У нее есть моральные качества и достоинство ... Она знает, что сделала неправильно ».
После того, как обе стороны представили свои окончательные аргументы, судья Карл Фостер получил собственные указания для присяжных. «Тот факт, что обвиняемый имеет цветную окраску, а свидетелем жалобы является белая женщина, не должен рассматриваться», - сказал он присяжным. Он также добавил: «Я обвиняю вас в том, что даже если в данных обстоятельствах миссис Штрубинг использовала плохое суждение для своей собственной защиты, такие факты сами по себе не дают обвиняемому никакой лицензии на половые сношения с ней против ее воли».
После 12 часов размышлений, полностью белое жюри вернулось с вердиктом: оправдание Джозефа Спелла.
«Это было чудо», - говорит Хейгуд. «Но Тергуд Маршалл стал жертвой чудес».
Дело было настолько известным, что его имя фигурирует в письме французского писателя Карла Ван Фехтена поэту Лэнгстону Хьюзу. «Джозеф Спелл, только что освобожденный от обвинения в изнасиловании, нуждается в работе. Он занимается публичной рекламой в амстердамском офисе новостей и получает огромное количество писем от поклонников! »- писал Ван Фехтен. В конце концов Спелл переехал в Ист-Ориндж, штат Нью-Джерси, где он жил со своей женой до самой смерти.
Это был не последний раз, когда Маршалл доказал свою храбрость в сложном деле. Он утверждал 32 в Верховном суде и выиграл 29 из них. Для Хейгуда очень приятно видеть, что Маршалл наконец получил то внимание, которого заслуживает. Во время суда над Спелл он говорит: «Северные СМИ не очень хорошо смотрели на своем заднем дворе, когда дело дошло до расизма и сегрегации. И это все еще происходит. Эти кодовые слова и повествования существуют уже очень давно ».
Но иногда, как доказывает работа Маршалла, эти повествования сваливаются.
Уил Хейгуд появится в беседе с Реджинальдом Хадлином, директором «Маршалла», в Национальном музее истории и культуры афроамериканцев в субботу, 7 октября, в 7 часов вечера. Подробнее о мероприятии здесь .
