Вы построили новое блестящее высокоэффективное здание со всеми новейшими функциями энергосбережения: интеллектуальные термостаты, лампы с датчиком движения, полы, предназначенные для поглощения тепла в дневное время и выпуска его ночью.
Но когда вы смотрите на фактическое потребление энергии в вашем здании, экономия намного меньше, чем ожидалось. Зачем?
Ну, может быть, жители здания помещают фруктовое мороженое на термостаты, чтобы они могли заставить высокую температуру подниматься. Или, может быть, они используют игрушку, чтобы постоянно включать свет датчиков движения, чтобы они не выключались при выходе из комнаты.
Спорим, ты не думал об этом.
Исследователи из Университета штата Вашингтон изучили, как поведение жильцов в высокоэффективных зданиях влияет на использование энергии, задавая открытые вопросы, пытаясь обнаружить непредвиденное поведение. Профессор Джулия Дей и ее команда провели опросы и интервью с жильцами более десятка высокоэффективных зданий, включая дома и офисы. Ответы выявили ряд поведений, которые дизайнеры не ожидали.
«Что меня больше всего удивляет в этих исследованиях, так это то, что часто кажется, что потребности конечного пользователя либо игнорировались, либо игнорировались, либо просто не понимались в первую очередь в процессе проектирования», - говорит Дей, преподаватель в Школе университета. Проектирование и Строительство.
Результаты дня были недавно опубликованы в журнале Energy Research and Social Science.
Одним из зданий изучаемого Дня была удаленная метеостанция, где ученые наблюдали за погодой 24 часа в сутки. В рамках стратегии энергосбережения в светильниках здания не было переключателей, только датчики движения. Но ученые хотели выключить свет ночью, чтобы они могли видеть свою работу в окнах. Это означало, что они должны были оставаться абсолютно неподвижными в течение 15-20 минут, чтобы датчики выключали свет. Если кто-то шевелился или чихал, это было начало.
«Это делает невозможным выполнение нашей работы», - жаловался один из жильцов.
Недовольство светом датчиков движения было обычной обидой. В одном из офисов один из жителей накрыл датчики бумагой, потому что постоянное включение вызывало головные боли. В другом, жители жаловались, что свет будет слишком легко выключаться, потому что датчик был направлен в угол. Поэтому они установили игрушечную пьющую птицу - один из тех настольных дудадов, который опускается в стакан с водой и снова поднимается, как маятник, - чтобы постоянно включать свет.
Дискомфорт с температурой был другой темой. Температура, которую умный термостат считает приемлемой, не всегда удобна для пассажиров. Таким образом, пассажиры нашли способы обмануть термостат. Они держали холодное фруктовое мороженое к датчикам. Они приклеили монету к подоконнику, чтобы отразить свет на термостате, включив кондиционер. Жители одного дома, построенного так, чтобы быть практически независимым от энергии, положили большой каменный ковер на пол каменной кладки, который должен был поглощать и излучать солнечное тепло. Причина? Их ноги были холодными.
«[Исследование] меня не удивляет», - говорит Дак Копек, архитектор, имеющий докторскую степень в области психологии окружающей среды, преподающий в университете Невады в Лас-Вегасе. «Датчики и автоматизация основаны на средних значениях, а люди - не на средних».
Некоторые способы, которыми жильцы модифицировали здания энергосберегающих систем, не могли быть легко предсказаны. В одном офисном здании адвокат сказал, что он никогда не выключит свой компьютер за ночь, потому что его оплачиваемые часы были настолько высоки, что он потерял бы слишком много денег, ожидая запуска компьютера. Другие жалобы были также связаны с психологией, а не с физическим дискомфортом - жители обнаружили, что искажающие изображение качества энергосберегающего узорчатого стекла вызывали у них беспокойство или что они не решались настраивать энергосберегающие жалюзи, потому что они не хотели беспокоить своих коллег.
На сегодняшний день это исследование подчеркивает важность изучения как технических, так и «экспериментальных» аспектов зданий.
«Когда дело доходит до зданий и технологий, я думаю, что иногда фокус может быть основан на цифрах», - говорит Дэй. «Это не обязательно плохо - я думаю, что нам нужны метрики, чтобы понять, как работают наши здания. Чрезвычайно важно собрать базовые данные, внести коррективы в зависимости от условий и попытаться улучшить здания на основе этих данных. Но я не думаю, что мы можем забыть о людях в здании в процессе ».
Плохо продуманная архитектура и дизайн могут иметь серьезные последствия для пассажиров, которые выходят за рамки простого дискомфорта, говорит Копек. Эти эффекты могут включать гнев и разочарование, направленные на других, изоляцию и даже агрессию.
Дей и ее соавтор Уильям О'Брайен из Университета Карлтон в Оттаве планируют провести несколько исследований в ближайшем будущем, чтобы рассмотреть аналогичные проблемы, и ищут дополнительное финансирование и участников. Она надеется, что работа может сделать дизайнеров более чувствительными к потребностям и реалиям строителей. Таким образом, пассажирам не нужно будет вносить столько изменений.
«Неважно, насколько хорошо наши здания« работают », если люди в зданиях несчастны», - говорит она.
