Некоторые ученые кричат о сегодняшнем мире междисциплинарных исследований, Twitter и блогах. Групповое взаимодействие и участие, говорят они, переоценены.
Фелисити Меллор, исследователь в Имперском колледже Лондона, возглавляет группу под названием «Глухие науки», которая продвигает «конструктивные паузы» и «стратегические задержки» в научном сотрудничестве и коммуникации. Меллор утверждает, что научный прогресс требует меньше твиттера и больше размышлений, сообщает Science 2.0, и что когда наука была гораздо более одинокой, именно эта изоляция произвела некоторые из самых значительных прорывов в мире.
Вот Наука 2.0 с некоторыми примерами:
Например, Питер Хиггс недавно заявил, что он не смог бы завершить свою работу, удостоенную Нобелевской премии, в нынешней исследовательской среде, заявив, что мир и покой, которые ему были предоставлены в 1960-х годах, больше невозможны.
Сэр Исаак Ньютон, в частности, был сторонником изолированной работы, закрываясь в своих комнатах, неохотно публикуя материалы и ограничивая свою аудиторию только теми, кого он считал способными оценить его работу. Только после долгих убеждений он в конце концов согласился опубликовать свои «Принципы» полностью.
Эйнштейн, Кавендиш, Гейзенберг и Дирак были другими исследователями, любящими изоляцию, продолжает Science 2.0.
Меллор говорит, что исследователи не должны бросаться в свои лаборатории и никогда не взаимодействовать с внешним миром. Но должен быть продуктивный баланс между охватом, сотрудничеством, продуктивным мышлением и рабочим временем. «Насильственное взаимодействие, - говорит она, - кажется, не является решением проблемы. «Общение, да, но на собственных условиях физика, таким образом, что подходит каждому человеку лучше всего», говорит Меллор.
