Хороший разговор должен продолжаться как теннисный матч: игроки каждый по очереди отвечают, зная, инстинктивно, когда говорить, а когда слушать. Этот вид живого подшучивания часто считают уникальным человеком, черта, которая отделяет нас от остального животного мира. Но на самом деле, сложные, двусторонние разговоры происходят вокруг нас.
Связанный контент
- Деревья говорят друг с другом?
Они могут возникать в слабом, едва слышном грохоте, ощущаемом сквозь подушечки ног гигантских слонов, или гудение певчей песни небесного жаворонка. Они могут включать нежные жесты рук шимпанзе или китовые песни, которые путешествуют за тысячи миль через одинокие океаны. В некоторых случаях они существуют только в коротких биолюминесцентных вспышках между резкими светлячками в темноте.
И, согласно недавнему научному обзору, общая тема пронизывает многие из этих вербальных или невербальных диалогов: животные тоже, кажется, знают, когда говорить, а когда слушать. Обзор, опубликованный на прошлой неделе в « Философских трудах» Королевское общество B: Биологические науки, изучило более 300 исследований животных, включая птиц, млекопитающих, насекомых, лягушек и жаб, которые практикуют повороты.
Оказывается, что множество животных чередуют свой зов и реакцию так же, как общаются люди. Например, мармозеты часто обмениваются звонками, чтобы найти друг друга в дикой природе и выяснить, знают ли они друг друга, пока дельфины болтают взад-вперед, координируя атаки на добычу. Многие птицы мужского пола вызывают предложения предполагаемым партнерам, и продолжают, только если женщины отвечают с интересом.
Хотя многие из этих форм общения основаны на звуке - от лягушачьих хрипов до потрескивающих шумов, издаваемых некоторыми насекомыми, - у некоторых видов есть более творческие методы общения. Младенцы Bonobo сообщают своим родителям, что хотят, чтобы их носили жестами, а птицы, насекомые и лягушки могут передавать свои сообщения через красочные дисплеи. Слоны могут буквально чувствовать вибрации, которые движутся по земле, когда они испускают низкие грохоты, чтобы найти друг друга в дикой природе.
Многие из этих менее традиционных способов общения также напоминают обычную беседу, когда слоны ждут своей очереди, прежде чем отвечать на грохоты.
Поскольку разговоры не окаменели, любая эволюционная интерпретация трудна. Тем не менее, Кобин Кендрик, преподаватель лингвистики в Университете Йорка и соавтор исследования, говорит, что сравнение между животными, которые по очереди общаются, может дать нам лучшее понимание того, как эта черта развивалась у людей и наших предков. «Самая большая цель, когда мы проводим сравнения, состоит в том, чтобы реконструировать эволюцию такого поворотного поведения», - говорит он.
Он добавляет, что «наше понимание эволюции и происхождения языка не очень хорошо проработано. Мы очень мало знаем о происхождении человеческого языка - так что любая возможность получить представление о нем стоит искать ».
Том Скотт-Филлипс, старший исследователь в области когнитивной науки в Центрально-Европейском университете в Будапеште, который не принимал участия в обзоре, говорит, что документ Кендрика и его соавторов «кажется авторитетным». Но он добавляет, что, хотя и принимает, что много разных видов используйте согласованные обмены информацией для общения: «мы должны быть осторожны, какие выводы мы делаем из этого».
Он отмечает, что то, что подобное поведение можно наблюдать у разных видов, не означает, что эти черты связаны с похожей психологией или биологией. «Совместное поведение между видами не является свидетельством общих механизмов», - говорит он.
Один из основных вопросов заключается в том, могла ли эта особенность, проявляющаяся в повороте, развиваться независимо у разных видов, а не развиваться когда-то давно у предка, общего для всех разнородных видов. Скотт-Филлипс считает, что повороты в том виде, в каком они используются людьми, эволюционировали независимо от других видов, хотя он добавляет, что больше исследований и данных внесут большую ясность в проблему.
Кендрик выделяет еще один элемент, который стоит сравнить: молчание между биржами. В типичном человеческом разговоре мы обычно делаем паузу примерно в 200 миллисекунд, прежде чем ответить. По словам Кендрика, более длинная или короткая пауза обычно указывает на то, что что-то не так, например, задержанный ответ политика, когда он сталкивается с обвинением в коррупции, или молниеносное «это был не я» от ребенка с бейсбольной битой рядом с разбитым окном.
«Если вы попросите кого-нибудь поужинать, тогда произойдет пауза в 600 миллисекунд, и вы можете сделать одно из выводов, что ответ может быть не« да », - говорит он.
Кроме того, в то время как идея смены поворотов может привести к появлению картины упорядоченных, воспитанных животных, Кендрик подчеркивает, что это не всегда так. Как политики, перебивающие друг друга, так и журналисты, пытающиеся получить ответ на свой вопрос, птенцы сипухи могут попытаться превзойти друг друга, щебетая громче или быстрее, чтобы заручиться поддержкой своих матерей во время кормления.
Некоторые опытные операторы даже знают, как перехватить разговор в своих интересах. Например, самцы муравьиных птиц призывают кокетливых уговоров к одиноким самкам в их окрестностях. Но только когда молодая самка становится достаточно заинтересованной, чтобы ответить, другой мужчина часто затормаживает процесс, отвечая ей, прежде чем первый самец сможет продолжить свой разговор, либо звоня громче, либо одновременно, пытаясь украсть привязанность женщины.
Эти случаи перекрывающихся сигналов можно рассматривать как исключение из правила, подчеркивая важность поворота в целом, говорит Кендрик.
Одна из проблем изучения этого вида поворотов заключается в том, что сами исследователи не знают, как общаться с другими людьми, не относящимися к их конкретным видам интересов. Кендрик говорит, что другой целью обзора является создание структуры, которая объединяет все разрозненные исследования по поворотам, позволяя ученым проводить больше сравнений между видами. «Мы пытались объединить это исследование и объединить его под одним зонтиком», - говорит он.
Не вызывает сомнений то, что люди могут многое узнать о механике общения от наших земляков. В пресс-релизе Соня Вернес, соавтор недавнего обзора и исследователь из Института психолингвистики Макса Планка, выразила желание провести больше сравнений между видами: «Мы все твердо верим, что эти области могут извлечь выгоду друг из друга, и мы Надеюсь, что в будущем эта статья станет предметом еще большего разговора между исследователями, занимающимися поворотами людей и животных ».
