В 2011 году британский фотограф Дэвид Слэйтер снимал хохлатых черных макак в Индонезии, когда одна из обезьян заглянула в его камеру, сверкнула глупой улыбкой и нажала кнопку спуска затвора. Получившиеся «селфи» стали предметом необычного («бананы», как некоторые могли бы сказать) судебного процесса, в ходе которого люди за этическое обращение с животными предъявляли иск обезьяне за право владеть фотографиями. Как сообщает Судхин Танавала из Ассошиэйтед Пресс, многолетняя судебная тяжба закончилась в понедельник, когда Слейтер и РЕТА прекратили дело.
В соответствии с условиями соглашения, Слейтер пожертвует 25 процентов любого будущего дохода от спорных изображений индонезийским благотворительным организациям, которые защищают хохлатых черных макак, находящихся под угрозой исчезновения. Так называемая «селфи обезьяна» не будет иметь прав на фотографии, но Слейтер попросил 9-й Окружной апелляционный суд США, базирующийся в Сан-Франциско, отменить решение суда первой инстанции, в котором говорится, что животные не могут владеть авторскими правами.
«PETA и Дэвид Слэйтер соглашаются, что в этом случае поднимаются важные, самые современные вопросы о расширении законных прав на нечеловеческих животных, цель, которую они оба поддерживают, и они будут продолжать свою соответствующую работу для достижения этой цели», - заявили стороны в совместном заявление.
Сага о селфи началась, когда Слейтер посетил природный заповедник Тангкоко-Батуангус в Индонезии в надежде получить «чуть больше рекламы» для черной хохлатой макаки, пишет фотограф в своем блоге. Он следил за макаками в течение трех дней, когда он установил камеру на штатив и позволил животным, ну, в общем, обезьяне повсюду.
«Я положил камеру на штатив с широкоугольным объективом, настроив такие параметры, как предиктивный автофокус, автоподзавод, даже вспышка, чтобы дать мне возможность приблизить лицо, если они снова подойдут для игры «Слэйтер пишет. «Я должным образом отодвинулся, и они поехали в бинго, перебирая игрушку, нажимая кнопки и перебирая объектив. Тогда я стал свидетелем одной из самых забавных вещей, когда-либо улыбавшихся, гримасничавших и обнажавших зубы в отражении большой стеклянной линзы. ... Они играли с камерой, пока, конечно, некоторые изображения не были неизбежно сделаны! »
Слейтер опубликовал селфи в своей книге « Личности дикой природы» 2014 года . Впоследствии PETA подала иск о возмещении убытков, утверждая, что Слейтер нарушил авторские права мужской макаки по имени Наруто.
«В законе США об авторском праве не проводится никаких различий в отношении того, кто может быть автором защищенного авторским правом произведения, основанного на видах», - сказал Джеффри Керр, главный юрисконсульт PETA во время интервью 2015 года с Джастином У. Мойер из « Вашингтон пост» . «Если бы человек сделал эту или аналогичные фотографии селфи, он был бы владельцем авторских прав на фотографию».
Слейтер утверждал, что он должен иметь коммерческие права на фотографию, потому что он установил камеру и призвал обезьян использовать ее. «Это не было случайным поведением обезьяны», - сказал фотограф Джули Кэрри Вонг из The Guardian . «Это потребовало много знаний от моего имени, много настойчивости, пота и страданий, и все такое».
Он также оспаривал идентификацию обезьяны в PETA, сказав Вонгу, что он «на самом деле» знает, что макака была самкой. «Я озадачен американской судебной системой», - сказал Слейтер. «Конечно, важно, что правильная обезьяна судится со мной».
В январе 2016 года федеральный судья встал на сторону Слейтера, постановив, что закон об авторском праве не распространяется на животных. PETA обжаловало это решение, и дело было передано в 9-й окружной суд, который рассматривал апелляцию до урегулирования.
Законная битва уже закончилась, но Слейтер стал несколько хуже изнашиваться; в июле он сказал Камилле Тернер из Telegraph, что судебный процесс истощил его финансы.
Возможно, это к лучшему, что «селфи крыса», еще один известный фотограф животных, оказался обманом.
